СТРОКИ ИЗ ПИСЕМ – О РАЗНОМ

А что ты думаешь, мудрая птица?

Удел пишущего человека – вести активную и обильную переписку.

Когда-то, во времена оны, письма, в которых содержались некие мудрости или просто интересности, становились достоянием общественности, их обсуждали, они входили в сборники сочинений… А сегодня, сколь бы любопытными ни оказывались изложенные через Паутину посредством электромагнитных импульсом мысли, они в лучшем случае на некоторое время зависают в папке «Полученное», а то и сразу по прочтении отравляются в корзину.

Вот и решил я сделать небольшую подборку мыслей из писем, которые написал и отправил разным адресатам. Как-то я уже проделал нечто подобное… (см.: http://starodymov.ru/?p=26346 )

Правда, в те тексты сделал вставки-ссылки…

Итак: выборка из отправленных писем.

***

О графике жизни:

Я просто не представляю, куда девается время. Как-то оно невероятно скукоживается, ужимается, растворяется, испаряется. Как-то хотелось бы успевать значительно больше, но времени нет!!! И к тому же к вечеру накатывается усталость головы, не могу вечером работать, рано хочется спать. Борюсь с этим, чтобы совсем не сбиться с режима. И так ложусь в 23 часа, просыпаюсь в 4.30-4.45… Если поддаться организму и ложиться ещё раньше, то и вставать придётся раньше, а это уж вообще ни в какие ворота.

(Ещё немного о том же: http://starodymov.ru/?p=28328 )

***

После мероприятия:

К сожалению, я слишком часто встречал среди актива всевозможных общественных организаций именно трепачей – готовых и способных бесконечно говорить; говорить о чём угодно, говорить складно и гладко, но у которых за словами, за потоками слов абсолютно ничего не стоит. (Например: http://starodymov.ru/?p=28433 )

И вот ведь что поразительно: они ведь и в самом деле убеждены, что так и надо, что своими потоками слов делают большое, важное, даже необходимое дело. (см.: http://starodymov.ru/?p=27944 )

Но, слушая такого записного оратора, я думал о том, насколько он поверхностен, насколько мелок, насколько способен заболтать любое дело. Он рассказывал о том, что собирается проводить подобные мероприятия, а я уже знал, что больше к нему не ходок. Он говорил, что на прошлое мероприятие пришло больше людей, и я понимал, почему сегодня пришло меньше: в прошлый раз было 12, а сейчас только 7.

***

О Годунове:

Бесспорно, Годунов – одна из самых сложных и противоречивых личностей на московском престоле. Ни понять его, ни однозначно оценить невозможно. Он слишком разный в различные отрезки его биографии. (см.: http://starodymov.ru/?p=16461 )

Ведь он стал прокладкой между эпохой Рюриковичей и эпохой первых Романовых. Он принадлежал одновременно прошлому и будущему. А такие люди в истории – самые трагичные. Потому, сколько бы кто ни писал о нём, кто бы ни снимал о нём фильмы, непременно произведения подвергнутся критике – и все будут правы: и создатели произведений, и критики…

***

О сериале про Годунова:

Откровенно говоря, как-то фильм меня не особо зацепил. Он мне напомнил словно наброски к будущей масштабной картине; вроде как синопсис. Как-то глубина образов в нём не особо получилась, и механизмы дворцовой интриги только обозначены… Мы видим, что всё получается так, как выгодно Годунову, и из истории мы знаем, что так оно и было – но всё случалось так, потому что он умел манипулировать людьми, выстраивать комбинации так, что всё решалось в его пользу. Но как?.. Вот это в фильме мы не особо видим. (И тем не менее: http://starodymov.ru/?p=28378 )

Версию, что царевича убили по приказу Марии Григорьевны, я раньше не слышал, но в общем-то, принял и её – уж Малютовна вполне на это была способна. Она ж потом матери погибшего царевича, Марии Нагой (см.: http://starodymov.ru/?p=27785 ), едва глаза не выжгла собственноручно, пусть и не заранее обдумав, а в припадке ярости.

То, насколько были развитыми и образованными дети Годунова, тоже показано штрихами, без глубины… (Немного о них: http://starodymov.ru/?p=17931 )

И вообще, знаешь, друг мой, я в фильмах люблю психологическую составляющую образов, а тут с ней как-то не очень. Отдельные образы, как, например, Василий Шуйский (см.: http://starodymov.ru/?p=22383 ), вытаскиваются за счёт мастерства актёра, но в целом фильм неубедителен.

В нашем современном кинематографе чувствуется торопливость съёмок, продюсеры гонятся за скороспелостью картин, режиссёры – уж не знаю, насколько устраивает их такое положение дел: или мастерства не хватает, потому и принимают правила, которые им навязывают продюсеры… Ну а актёры порхают из картины в картину, не вживаясь в образы, а лишь выполняя инструкции режиссёра, и уже подстраиваясь под будущие контракты.

Суров я?.. Быть может.

***

Об экранизации книг:

Что касается фильма «Имя розы», я его, конечно, видел, и признаю, что Шон Коннери прекрасно сыграл о. Вильгельма. Вообще, Коннери прекрасный актёр. Но фильм значительно уступает книге, на мой взгляд. Книга сильна в первую очередь своим философским и культурологическим содержанием, а фильм этого не передаёт. Это закономерно, конечно.

Об этом произведении: http://starodymov.ru/?p=20933 )

Вообще, соотношение книга-фильм – занятный феномен. Можно привести сколько угодно случаев, когда книга сильнее фильма (см.: http://starodymov.ru/?p=25024 ), и не меньше – когда наоборот. Иногда смотришь киношку, и диву даёшься, как по такой прекрасной книге можно было снять такую муру (например: http://starodymov.ru/?p=23283 ). А другой раз наоборот: в книге вроде как и нет ничего особого, а фильм оказывается великолепным. Это к вопросу о роли режиссёра, наверное, да?

***

Об изучении истории:

Мне хочется чуточку расширить вопрос, который ты затронул – что литературу той или иной эпохи следует рассматривать только в контексте экономической, политической, военной и т.д. обстановки, в которой она рождалась. А я скажу больше. На мой взгляд, у нас сам принцип изучения истории построен кардинально неверно. (см.: http://starodymov.ru/?p=26061 )

Ведь что получается… Сегодня мы изучаем, скажем, Жакерию. Или Гуситские войны. Или луддитов… Завтра – экономику, соответственно, Франции, Священной Римской империи, или Англии. Послезавтра – культуру отдельно каждой из этих стран… Я же помню из школьных уроков истории, что всё строилось именно так. И отдельным пунктом в учебнике стояли причины того или иного события, и мы их изучали-зубрили, не понимая глубинной сути происшедшего.

А нужно изучать историю, скажем, Европы, пластами, во взаимосвязи государств, классов, религий… Не мозаично, а именно общими мазками. Невозможно вырвать из контекста эпохи отдельно причины революции, достижения культуры или межрелигиозные столкновения.

Я помню, как зачитывался книгами Гумилёва (см.: http://starodymov.ru/?p=547 ) – хотя, конечно, я значительно старше был; но  говорю ведь не о языке, терминологии и фактологии, а о принципиальном подходе. Откуда вдруг взялся Чингисхан на Русь и на Европу?.. Гумилёв и расписывает общую картину Евразии, климатические изменения, межнациональные отношения, внутриплеменные заморочки… И вот только после этого становится понятно, откуда взялись  эти «татарове, неведомы агаряне»…

У любого события имеются причины. А у нас в школе изучаются сами события, а причины их изучаются в меньшей степени. Между тем, именно причины важнее собственно выплеска социальной энергии. Потому что когда процесс уже прорвался, его не остановить, а понять, откуда он вырос – глядишь, и на будущее можно будет что-то прогнозировать – предотвращать…

Вот написал это и задумался: а можно ли именно предвидеть и предотвратить социальный катаклизм. Думаю, что да, и более того, уверен, что сколько-то в истории их и в самом деле не случилось там, где правители проводили мудрую политику (см.: http://starodymov.ru/?p=28415 ). Просто мы знаем и видим то, что случилось, а то, что предотвратили – не знаем.

Это как борьба спецслужб с терроризмом. Сколько терактов не случилось, поскольку сработали соответствующие структуры?.. Множество. Но мы-то знаем только о тех, когда где-то бабахнуло!

(По этому поводу, на всякий случай: http://starodymov.ru/?p=28280 )

***

О Котляревском:

Пётр Котляревский – вообще один из моих любимых героев отечественной истории (см.: http://starodymov.ru/?p=24956 ). Он ведь такие подвиги совершал – просто невероятно!.. А сегодня забыт напрочь! Он был совсем молодым, когда получил тяжелейшие раны под (если склероз не изменяет) Ленкоранью, и потом лет 20 жил в своём крохотном поместье, всеми забытый, мучаясь жуткими болями. Повсеместно славили победителей Наполеона, на Кавказе гремела слава Алексея Ермолова (см.: http://starodymov.ru/?p=27179 ), а затем Ивана Паскевича (см.: http://starodymov.ru/?p=25770 ), а Котляревский и его подвиги оказались напрочь забыты неблагодарными потомками.

***

О чиновничьей зависти:

Тут требуется преамбула. В городе Братске проживает мой добрый товарищ. Можно рассуждать о том, насколько отпущен ему талант литератора – не о том сейчас речь. А вот то, что он сполна, даже с избытком наделён человеческими  качествами, вот тут сомнений нет. Он искренне верующий человек, проводит большую работу по популяризации литературы (только истинно светлой), по сбережению памяти о земляках-литераторах…

И вот его наградили медалью Патриархии… На мой взгляд, абсолютно заслуженно! (Ему бы ещё Церковь с работой помогла – столь верному своему адепту!)… А когда он пришёл на мероприятие, местные чиновники, увидев награду, даже не поздравили его.

Об этом я и пишу…

***

От души поздравляю, дорогой Анатолий! Награда – всегда приятна, особенно если её не ждёшь, и уж подавно, когда имеет высокий, общероссийский статус.

А чиновники… Знаешь, скажу тебе так… (У чиновников – иная наградная система: http://starodymov.ru/?p=28215 )

Конечно, такое отношение зажравшейся нашей элиты задевает. Ведь оторвались они напрочь от простых людей, оторвались безнадёжно. И мы с ними думаем настолько на разных языках, на настолько разных понятийных рядах, у нас настолько разнится система взглядов!.. (см.: http://starodymov.ru/?p=28378 )

И ведь вот что задевает: у нас уже сложилась система, что они, оторвавшиеся, уже всегда останутся на плаву, и дети их уже гарантированно принадлежат к классу обеспеченных людей. Вот что досадно.

По каналу «Спас» есть передача «Не верю!». Там еженедельно встречаются и ведут разговор верующий и атеист (см.: http://starodymov.ru/?p=27051 ). Так вот, это едва ли не единственная телепрограмма, в которой я бы хотел принять участие. Я бы спросил у защитника веры: почему ж так выходит, что истинные труженики, и истинно верующие в этом мире мучаются, а хапуги, зажравшиеся лицемеры и фарисеи – жируют? Это что же: тоже по Вышнему провидению?..

Я ж понимаю, почему те чиновники, зная тебя, не поздравили. Потому что ты им неудобен. Ты для них сродни укору совести (или что там у них от неё осталось). Ты для них человек иного мира – лучшего, им недоступного, и колющего им глаз. Им лучше и удобнее среди бессовестных дураков и быдла, а не рядом со светлым и истинно верующим культурным человеком, каким видишься ты. Вот и объяснение.
Хотя и понимаю, что тебе от того не особо-то легче.

(И ещё о чиновничестве: http://starodymov.ru/?p=24970 )

Ещё раз от души поздравляю с наградой!

***

За кефиром – с паспортом:

Вы заметили, что в нашей нынешней жизни выстраиваются какие-то странные цепочки закономерностей? Вот надумали наши правители какое-то реформирование. Уж правильное ли, неважно. Что-то преобразовать. Запускают механизм… А потом в развитие этого преобразование начинают штамповать правила, законы, положения… И в результате этой последовательной и логичной в каждом звене цепочки мы приходим к абсурду. Это касается всех звеньев: образования, медицины, ЖКХ…

Я получаю продукты на внука на молочной кухне. Как получал когда-то на сына (младшего), а также на соседских детей заодно. Мне есть что сравнивать! В те времена приходил, называл пять номеров, и спокойно получал что нужно. Теперь – иное!.. Сейчас этот процесс до такой степени заформализовали!.. Можно подумать, там творятся какие-то жуткие нарушения-безобразия! Ведь сама по себе молочная кухня абсолютно прозрачный механизм… Между тем, теперь просто так не сходишь и не получишь эти три 200-граммовых пакетика кефира – нет! Нужно, чтобы на каждого члена семьи, который в принципе может получать, оформлять доверенность. И на «молочку» приходить с паспортом – как за водкой или сигаретами. И хотя меня уже девчонки-молочницы знают, а без паспорта и мне не отпустят – извинятся, но с них строго спрашивают…

Вот так борьба за закон превратилась в абсурд.