Опубликовано по просьбе друзей
в авторской редакции
Уважаемые коллеги и друзья!
Вы знаете о том, что 30 июля 2018 года Указом Президента РФ создано Главное военно-политическое управление Вооруженных Сил Российской Федерации (ГВПУ).
Направляю Вам подробную информацию о проводимой в Минобороны работе по этому вопросу и сроках её реализации.
Мы в своих текущих заботах на гражданке зачастую не имеем возможности своевременно познакомиться с такими материалами.
Учитывая наш опыт работы и уважительное отношение к своей армейской профессии довожу до Вашего сведения, что Фондом выпускников военных учебных заведений “Заслуги. Кодекс. Память. Честь” в адрес заместителя министра обороны - начальника Главного военно-политического управления генерал-полковника Андрея Картаполова направлено письмо с конкретными предложениями:
1. При формировании ГВПУ и низовых структур в округах, соединениях и частях активно привлекать офицеров-политработников, проживающих в местах дислокации войск и сил флота.
2. Создать при ГВПУ, в округах, соединениях и крупных гарнизонах группы инспекторов, в состав которых пригласить активных ветеранов-политработников, проживающих в конкретном регионе (по примеру Управление генеральных инспекторов МО РФ) с целью использования опыта и знаний ветеранов-политработников в интересах патриотического воспитания личного состава, его политического информирования, сплочения воинских коллективов, работы с допризывной молодежью и гражданским обществом.
Если у Вас имеются свои идеи и предложения, прошу Вас направить их нам, а также направить письма из регионов в адрес Картаполова.
Благодарю за внимание к нашему обращению.
Прошу Вас переслать его своим друзьям и коллегам во все регионы.
С уважением,
Сергей Владимирович Бычков
(К письму прикреплены ссылки на некоторые публикации в СМИ по данному поводу. В том числе на интервью, которое взял у генерала Картополова мой товарищ по работе в редакции газеты «Красная звезда» (см.: http://starodymov.ru/?p=2111 ), высокопрофессиональный журналист Олег Фаличев).
***
И мой комментарий по этому поводу
На мой взгляд, сама по себе идея создания Главного военно-политического управления Российской армии – здравая и правильная. Армия вне идеологии – это абсурд, это нонсенс, это просто звонкая пустая фраза, декларированная на потребу демагогов из т.н. либерального крыла нашей протестной интеллигенции. Можно сколько угодно толочь воду по поводу того, что именно подразумевается под идеологией в данном контексте, какие принципы заложить в фундамент воспитательного процесса… Но вряд ли кто станет спорить с тем, что армия – не бездушный механизм, армия существует во имя силового осуществления воли государства.
Армия состоит из людей, и каждый солдат имеет право знать, во имя чего он должен убивать и умирать. (См.: http://starodymov.ru/?p=23147 ) И разве возможно объяснить это вне идеологии?.. Даже если перевести всё в предельно приземлённую меркантильную плоскость, сформировав армию исключительно из манкуртов-наёмников – даже это также станет проявлением идеологии, пусть даже и идеологии «золотого тельца».
Впрочем, даже самый отпетый и беспринципный наёмник всё же, наверное, за дело, которое он считает правым, идёт в бой с большей мотивированностью. Не так ли?..
Российская империя в 1917 и Советский Союз в 1991 году проиграли именно потому, что развалилась их идеологическая сердцевина, во-первых, и оказалась разложенной система силовых структур, во-вторых. (Я много писал по этому вопросу, и вот только одна публикация: http://starodymov.ru/?p=27351 )
Считаю, что в период своей службы я лично зарекомендовал себя неплохим политработником (см.: http://starodymov.ru/?p=2973 ). И знаю немало отставных офицеров, которые то же могут сказать и о себе (см.: http://starodymov.ru/?p=25640 ). Причём, вполне искренне сказать!
Однако ж государство, во благо которого мы служили, распалось – легко и почти бескровно (кровь обильно полилась потом, уже после прихода к власти оппозиции, как и в 1917-м). Значит, мы, работники идеологического фронта, проиграли; значит, не воспитали мы людей, которые горой встали бы на защиту старого строя; значит, силы, действовавшие против нас, оказались более убедительными, чем мы. (По этому поводу я высказывался в связи с изданием книги «Мы внуки комиссаров, сыны политруков»: http://starodymov.ru/?p=24600 ). Следовательно, сколь хорошо мы ни работали (или считали, что хорошо работаем), а только со своей миссией не справились. Мы её провалили!
Экзамены в училищах и академии сдавали на «отлично» – экзаменационную сессию, начавшуюся в 1985 году, и завершившуюся Беловежьем, советские идеологи провалили напрочь.
Соответственно, чего хотелось бы пожелать новой структуре Вооружённых сил России – это учесть наши ошибки, и не повторить их.
Между тем, идеологическая основа у Партийно-политической работы Советской армии имелась куда более основательная, чем нынче. В СССР культивировалась какая-то идея, вокруг которой худо-бедно консолидировалось общество. Ладно, согласен, мы только думали, что консолидируется… Однако ж идея социализма – во всём комплексе её, включая экономическую, социальную и интернациональную составляющие – существовала!
А что можно сегодня положить в основу воспитания солдата?.. Гордость за прошлое времён Очакова и покоренья (а теперь ещё и возвращенья) Крыма?.. Допустим… Но у нас, у конгломерации народов России, нет сегодня главного: понимания, что мы строим и куда идём. Экономика России трещит, рубль неудержимо катится вниз, противостояние жиреющих «верхов» и нищающих «низов» обостряется, националистические настроения в регионах нарастают… (Ещё немного: http://starodymov.ru/?p=23977 )
И какой будет Россия завтра? Какой мы видим её будущее?.. Гармоничной и процветающей – это понятно; только на основе чего такое чудо произойдёт?.. (О том же: http://starodymov.ru/?p=25815 )
Идея коммунизма оказалась утопической, но по крайней мере выглядела красивой! (См.: http://starodymov.ru/?p=23961 )
Сегодня у нас впереди туман. И пока туман не развеется, пока у нас впереди не появится путеводная звезда, пока сквозь туман не пробьётся свет маяка, я просто не представляю, на чём строить воспитательный процесс.
Почему провалилась партийно-политическая работа в Советской армии? Она растворилась в словоблудии, рассыпалась на отчёты о проведённых мероприятиях, протёрлась в дыры в просиженных на конференциях штанах. И это – повторюсь – при наличии прекрасной идеи.
…Так что я – обеими руками ЗА повышение действенности военно-политической работы в войсках.
Будет приглашение – и сам приму участие в мероприятиях, и сделаю это со всей ответственностью.
И всё же гложут сомнения, гложут…
Николай, толково написал о ВПР. Согласен с твоим мнением.
От Геннадия:
Николай Александрович, здравствуйте!
Решение о создания Политуправления меня тоже не оставило равнодушным. Инициативу поддерживаю, я хоть человек сугубо штатский, но отчётливо понимаю: рядом с солдатом обязательно должен быть офицер-стержень идеологии. Но вопрос смогут ли новые замполиты полноценно выполнять функцию свою – курантов тут, думаю, надо дважды особо отбирать. А в годы выхолащивания офицеров воспитательной службы и научно-педагогическая школа явно понесла урон. И думаю, советский замполитский опыт будет в тему. В общем при одобрении инициативы есть ряд сомнений.