АВТОР ПРЕДЛАГАЕТ ПОДУМАТЬ

(Валерий Киселёв, «Реквием «Вымпелу». Часть 4)

О единении человека с природой

О Боге и Вере

О силе духа

О том, как важно спасти доверившегося

О ружье, которое стреляет

О передаче опыта молодёжи

Что мне очень понравилось в романе Валерия Киселёва «Реквием «Вымпелу» http://starodymov.ru/?p=24378 , это то, что здесь есть над чем подумать.

Автор много рассуждает сам по самым различным вопросам. И – когда откровенно, а когда исподволь – предлагает подумать о том же читателю. Некоторые моменты из этой серии откровенно патетично-надуманны, некоторые словно списаны из твоей собственной (читателя) жизни…

Конечно, я не возьмусь рассуждать обо всех. Только о тех, которые по тем или иным причинам зацепили крючком заинтересованности сильнее других.

Я уже отмечал, что книга мною вся исчёркана карандашными пометками. Пометки разные – где-то стоит вопросительный знак, где-то знак восклицательный, а где-то я нацарапал родившуюся в ответ на мысли автора реплику. Вот по этим-то репликам-откликам и пройдусь в данном разделе размышлений о книге.

При этом, отмечу, что не стану искусственно расставлять их по степени значимости – ибо данный порядок каждый определил бы по-своему. Мы пойдём по пути, определённом самим же авторов: в том порядке, в каком записи попадали в мой блокнот.

Итак…

Через всю книгу проходит идея единения человека и природы. Казалось бы: где имение – где вода! Где вопросы организации разведки – и где проблемы сохранения окружающей среды!.. Ан вот есть, оказывается, связь!

Автор, наверное, сами-то слова о том, что нужно беречь природу, об экологии и «зелёных» не использовал ни разу. Но при этом, друзья мои, насколько Валерий тепло и ласково пишет о лесе – и не имеет значения, русский ли это бурелом или же латиноамериканская сельва http://starodymov.ru/?p=15312 ! Сколько добрых и нежных слов он использует, описывая природу!.. (Присоединяюсь и я: http://starodymov.ru/?p=23264 ).

Не могу не отвлечься. Огромная беда значительной части нашей молодёжи – это убогий словарный запас. До уровня Эллочки-Людоедки наши тинейджеры ещё не опустились, но насколько близки к нему! http://starodymov.ru/?p=694

Чтение, чтение и только чтение в силах решить проблемы стремительного обнищания нашей речи. http://starodymov.ru/?p=23728 И книги, подобные роману Валерия Киселёва, незаменимы в этом процессе. Потому что она, во-первых, приключенческая, во-вторых, познавательная, и в-третьих, патриотическая. Её бы только слегка стилистически подредактировать…

Так вот, природа…

Когда я читал душевные размышления Киселёва о лесе, вспомнил другой Лес – на Пандоре, описанный великими Стругацкими. http://starodymov.ru/?p=1971 Вспомните, как мечется пилот потерпевшего крушение вертолёта (не помню имени, да и не имя тут главное) по чужому, не принявшему его Лесу. Вспомните знаменитый фильм «Аватар» – там тоже потерявшийся землянин оказывается чужим в жестоком лесу. http://starodymov.ru/?p=24077 И данная идея – что природа может принять человека, а может и отторгнуть его – встречается во многих и многих произведениях. И отнюдь не только в фантастических. Та же идея прослеживается, скажем, в произведениях Тура Хейердала http://starodymov.ru/?p=15733 , Аркадия Фидлера, Владимира Арсеньева, Павла Бажова http://starodymov.ru/?p=15529 , Антуана де Сент-Экзюпери http://starodymov.ru/?p=21886 , Ивана Фёдорова (известного под псевдонимом Янки Мавра), его однофамильца Владимира Фёдорова, великолепно описывающего якутскую тайгу http://starodymov.ru/?p=22961 …

Человек, которого приняла окружающая среда, выживет в самых тяжёлых условиях – если же не примет, он обречён!

Хочу заострить внимание читателей на том, что это пишет человек, которого специально обучали приспосабливаться под окружающую среду, который умеет извлекать из неё максимальную пользу, не спрашивая на то согласия!

…Много автор размышляет о Боге, о религии, о мировосприятии. Но больше всего меня заинтересовала мысль о том, что христианство именно в его православной форме прижилось на Руси по причине, что оно максимально совпадает с мировосприятием нашего человека в его исторической ретроспективе.

Что выше: Закон или Справедливость? – спросите у представителя Запада, и у русского. «Закон», – ответит представитель католического мира. «Справедливость», – не согласится православный. В этом – принципиальная, кардинальная разница в мировосприятии!

Очень интересны размышления автора о вере. Очень!

…Забавен эпизод, когда промокшие до нитки разведчики холодной ночью пытались согреться силой самовнушения. Нет-нет, я понимаю, что это только читать забавно, но никак самому не хотелось бы пройти подобное испытание! И забавным я назвал фрагмент лишь потому, что автор сам описывает его с изрядным налётом юмора, даже самоиронии. Продрогших людей трясло от холода, и они никак не могли унять эту трясучку.

Читая фрагмент, я вспомнил историю из жития Трифона Вятского. http://starodymov.ru/?p=5565 У него был характер… Как бы выразиться, чтобы избежать нелицеприятных слов – святой всё же… В общем, у него характер сложился не самый приятный. Трифон понимал это, и всячески пытался усмирить свою натуру. Для этого он в жаркий день выходил на болото, снимал с себя одежду, и стоял нагой по несколько часов неподвижно, раскинув крестом руки. Со всей округи слетались на пиршество кровососущие твари, облепляли его… А Трифон терпел!

А потом его поносили другие монахи, за то, что он демонстрировал такую силу духа – и это он тоже сносил.

Его из монастыря таки изгнали. Но сила духа святого Трифона Вятского так и осталась в памяти народной – сила духа, а не тяжёлый характер!

Ну а в противовес вспоминал я и другое – как сам трясся от холода, лёжа в засаде на берегу афганской речки Адрасканки. http://starodymov.ru/?p=23014 И ни сила духа разведчиков, ни сила духа Трифона не в силах оказались мне помочь преодолеть пронизывающий тело идущий от камней холод.

…Дальше. Очень сильно автор описывает то, как сотрудники Азербайджанского  управления КГБ в течение нескольких суток уничтожали личные дела сотрудников, агентов, другие документы, которые могли скомпрометировать людей. Это очень показательный фрагмент воспоминаний.

Вот представьте! В республике происходят межнациональные столкновения. О том, что Советский Союз уже оказался на грани распада, что сама Советская власть вот-вот рухнет, что завтра всё в нашей жизни перевернётся – обо всём этом простой народ ещё не знал. http://starodymov.ru/?p=2078 Равно как не знали и рядовые сотрудники группы «Вымпел», которые по приказу командования прилетели в Баку помочь навести порядок. И вот на протяжении всего бакинского периода записок мы видим эту картину: приезжие мечутся по городу, пытаясь загасить тлеющие очажки сепаратизма – а местные чекисты жгут и жгут документы.

Сколько человеческих жизней они тогда спасли?.. Они, эти рядовые сотрудники органов безопасности, уже поняли, что не сегодня, так послезавтра сюда ворвутся люди, против которых они всю предшествовавшую жизнь боролись. Они уже осознали неизбежность падения строя, которому присягали. И теперь они не спасались сами – они спасали других!

Мы все не любим людей, которые сотрудничают с правоохранительными органами; особенно сотрудничают негласно. Но вряд ли найдётся человек, который не признает важность, даже необходимость их существования. Невозможно бороться с преступниками, не имея штата осведомителей. Взаимоотношения осведомителя и его куратора – сфера совершенно деликатная, она строится исключительно на личном взаимном доверии. Ни один уважающий себя оперативник никогда не сдаст своего подопечного.

И вот под угрозой раскрытия оказалась вся сеть людей, в той или иной степени сотрудничавших с КГБ. Кто-то вынужденно, кто-то принципиально, кто-то ещё по каким причинам… Попади эти списки в недобрые руки – и страшно представить, сколько могло пролиться крови!

Не пролилась! На протяжении сотни страниц книги пламя уничтожало целлюлозу, спасая людей.

И так бывает!

…Затрагивает автор и ещё один вопрос, столь актуальный в районе боевых действий.

Помню, ходила такая шутка. В Афганистан добровольно едут три категории военных: жадные за деньгами, хитрые за орденом, и дураки – пострелять. Если по театральным законам ружьё на сцене непременно должно выстрелить, то что говорить о зоне военного конфликта, в котором оказалось множество молодых парней с боевым оружием?!

В районе настоящей войны стрельба никого не удивит. Но вот автор описывает ситуацию в Баку. Там военный конфликт ещё не разразился, там ситуация ещё балансирует на грани мира и войны…

Молодые солдаты стоят в оцеплении… И вдруг один из них открывает огонь в сторону митингующих. То ли примерещилось что, то ли с перепуга, то ли ещё по какой причине… Они ведь ещё совсем мальчишки – эти пацаны, которым сказали, что «Родина в опасности», выдали автоматы, заинструктировали до одури о необходимости бдительности, и поставили в оцепление. Не один, так другой, не пятый, так сотый, но кто-то выстрелил бы непременно! А что нужно провокаторам, как не первая кровь!

Так было всегда!

Кто придумал ставить в оцепление этих мальчишек, которые ещё не умели действовать в подобных конфликтах?.. Ответа на этот вопрос не получишь. Но только именно он – никому не известный чиновничек при погонах – именно он повинен в пролившейся первой крови, спровоцировавшей кровь большую. http://starodymov.ru/?p=23303

Впрочем, тема это слишком обширна и противоречива, чтобы вот так, походя, объявлять виновных. Но думаю, что сомнений нет: чем больше мальчишек с оружием в зоне конфликта, тем быстрее прольётся кровь.

…Валерий Киселёв затрагивает ещё одну тему, которую я также считаю чрезвычайно важной. А именно: руководство силовых структур очень слабо привлекает ветеранов к работе с молодёжью.

Человек завершает службу, у него забирают удостоверение – и больше в родную часть он попасть может только с большим трудом. Да и зачем?.. Он не нужен больше родной «силовой» структуре! Его опыт, его знания, его навыки, его информированность – ни в чём этом часть больше не нуждается.

Об этом говорят все ветераны! У нас ведь есть что рассказать молодёжи, у нас имеется желание поделиться с новыми поколениями защитников Отечества пережитым. Мы можем предупредить их о расставленных по жизни граблях, на которые лучше не наступать.

И это говорю я, простой армейский журналист. А что говорить о спецназовцах, которые проходили стажировки в странах, которые иной молодой и на карте-то не отыщет?!.

Вот на этом риторическом восклицании и заканчиваю очередную часть размышлений о книге.