Век назад принято Постановление Совнаркома о борьбе с бандитизмом
Вообще-то данное Постановление, как, впрочем, и ряд других документов того периода, показывает, какая сумятица царила в политических верхах Советской республики. Это, по большому счёту, вполне объяснимо: во главе государства оказался конгломерат людей, абсолютно разных по образованию, жизненному опыту, политической принадлежности, видению будущего…
Достаточно напомнить, что паровоз прибыл из Швейцарии, а пароход – из США! (см.: http://starodymov.ru/?p=31268 ) Уже этого факта достаточно для того, чтобы понять, насколько ре-мигранты по-разному видели жизнь!
Поначалу их объединяло стремление взять власть в руки и удержать её, эта же цель понуждала их к компромиссу – и каждый понимал, что эти уступки исключительно тактические и временные. Однако когда непосредственная угроза Советской власти перестала казаться реальной, внутренние противоречия внутри правящей верхушки начали нарастать.
Как должно выглядеть социалистическое государство, общество, в котором осуществляются принципы, декларировавшиеся с 1917 года?.. Каждый из «пламенных революционеров» представлял это по-своему. И не было никакого примера в истории – каким бы ни был путь в будущее, пролегать ему предстояло через поле проб и ошибок.
И при этом вспомним, что толком не оправившийся после ранения Ленин (см.: http://starodymov.ru/?p=27601 ), который, пусть и с оговорками, а продолжал оставаться общепризнанным авторитетом, не мог уже крепко держать бразды правления в своих руках.
…С одной стороны, казалось, что Гражданская война вроде как идёт к концу, что с иностранной интервенцией на европейской части страны справиться уже нетрудно. С другой стороны, нарастало внутреннее сопротивление Советской власти, в первую очередь со стороны крестьянства, которое составляло абсолютное большинство населения и при этом чувствовало себя обманутым – провозглашённые большевиками лозунги не совпадали с реальной действительностью. В руководстве государства нарастало противостояние сторонников продолжения жёсткой репрессивной (и, я бы сказал, реквизиционной) политики с одной стороны, и относительно либеральных сторонников отказа от методов «военного коммунизма», с другой.
Хотелось бы к слову обратить внимание на то обстоятельство, что «чекист №1» Феликс Дзержинский принадлежал к сторонникам либерализации жизни в стране. (Немного о Дзержинском: http://starodymov.ru/?p=28313 )
Если чётко и коротко, то у руководства страны отсутствовала долгосрочная стратегия дальнейшего движения – оно погрязло в решении внезапно возникавших сиюминутных задач, вал которых не только не ослабевал, но и нарастал. И эти решения нередко противоречили друг другу.
Вот лишь несколько фактов в подтверждение сказанного. 17 января 1920 года в Советской России официально отменена смертная казнь. 15 февраля в местные ЧК направлена соответствующая инструкция, которая предписывала расстрел заменять на штрафы и направление в концлагеря. Все – не все, но взращивавшиеся на творчестве «знатоков русского народа» Николая Некрасова (см.: http://starodymov.ru/?p=26244 ) и Николая Чернышевского (см.: http://starodymov.ru/?p=27360 ) интеллигенты в основном искренне считали, что плохие люди в народной массе появились только в условиях царизма, а в новых условиях попросту не существует социальной основы для возникновения преступников и преступности. Потому дело остаётся за малым: перевоспитать носителей пережитков прошлого…
.Для этого 19 февраля Совнарком постановил «лиц, обвиняемых в вооружённых грабежах, разбойных нападениях и в налётах, предавать суду военного революционного трибунала». Постановление регламентировало порядок создания трибуналов в местностях, опасных в отношении бандитизма, определяло правила судопроизводства. И одновременно предоставляло губернским ЧК право заключать в концлагерь лиц, чья вина не доказана, оговорив, правда, что не более, чем на пять лет… Представляете?.. Вина даже формально не доказана – и пять лет концлагеря; и решает это не суд, а карательный орган военного, по сути, времени!..
То есть уже внутри самого документа закладывалось вопиющее противоречие. И правовые нестыковки с предыдущим документом налицо…
Впрочем, начавшаяся Советско-польская война скоро свела на нет эту попытку либерализации законодательства, а точнее сказать, усиление самой роли законности в деятельности карательных органов. В условиях Гражданской войны законность – понятие весьма относительное.
…Не устану повторять: подлинный кошмар – жить в период революций, гражданских войн, социального переустройства (см.: http://starodymov.ru/?p=31814 )… Особенно если к власти приходят люди, умеющие ломать существующие государственные механизмы, но не умеющие налаживать новые, и ими управлять.
Да ещё если к тому же в самих товарищах согласья нет…
Ограбление Ленина 1919г
Подлинная история: Послужила началом борьбы Советской власти
с бандитизмом.
Из Спасских ворот в город выехал Ленин,
Уютно в машине, январской зимой,
С родною сестрой, он без всяких сомнений,
Оставил в казарме латышский конвой…
Ильич как всегда ищет истину в споре,
Ведёт диалог, о сознании масс,
Всё это начал он ещё в коридоре,
«Уже из тогда», беспокоясь о нас:
«Всё кроется здесь, «в пролетарском сознании»,
«Об этом в цитатах писал я не раз»,
Преступник исправится – вижу заранее,
И ими рабочий пополнится класс»…
«Исчезнет разбойник из масс сам собою,
А нам остаётся лишь этого ждать,
Он тоже ведь наш, он рождён голытьбою,
Нельзя ж, в самом деле, своих истреблять»…
В Сокольниках вдруг перекрыта дорога,
Шофёр тормознул, у каких – то солдат:
«Подвиньтесь ребята в сторонку немного,
А я между тем сдам тихонько назад»…
«Я вор *Кошельков, – басом молвил детина,
Вали из машины, ети вашу мать»,
И грубо толкнул локтем Ленина в спину,
Успев пистолет, и пальто отобрать…
А Вождь проводил отъезжающих взглядом:
«Привлечь для борьбы с бандитизмом ЧК»,
«Расстреливать их, без малейшей пощады,
И всем раздавать беспощадно срока»…
*Кошельков – настоящая фамилия Кузнецов.
Спасибо, Юрий!