ВИСЕЛИЦА ДЛЯ «ВЕШАТЕЛЯ»
Николай СТАРОДЫМОВ
Одних судьба ведет, других тащит, – гласит русская поговорка. И лишь очень немногие имеют право заявить, что они сделали свою судьбу сами. Это в полной мере относится к недоброй памяти атаману Шкуро. В годы Гражданской войны своей беспощадной жестокостью он наводил ужас на мирное население, заставлял с собой считаться противника и вызывал брезгливость и неприятие у соратников. Наверное, можно сказать, что в этом человеке в гротескной форме отразилась судьба наиболее ортодоксальной части белого офицерства.
Судьба распорядилась так, что день рождения и день его казни совпали едва ли не абсолютно. Андрей Григорьевич Шкуро появился на свет 120 лет назад, 19 января 1887 года, прожил 60 лет и был казнен 17 января 1947-го. Тот факт, что дата рождения в некоторых источникам указывается по-разному, принципиального значения не имеет.
О чем он думал, когда сидел в камере и ждал казни? Вряд ли надеялся на помилование. Он сам никогда и никого не миловал… Жалел ли Андрей Григорьевич о том, как жизнь сложилась? Несомненно. Ведь он искренне и горячо любил Родину. И во имя этой любви убивал, грабил, жег…
Родился Андрей в семье кубанского казачьего офицера. Настоящая его фамилия, как нетрудно догадаться, Шкура. Да только уж очень неблагозвучной она была, вот и подправили…
Первую мировую Шкуро встретил в чине младшего офицера 3-го Хопёрского полка. Воевал отлично, был несколько раз ранен, награжден Георгиевским оружием. В 1915 году возглавил сформированный по его же предложению Кубанский отряд особого назначения, задачей которого было совершать рейды по тылам германских войск. В натуре Андрея Григорьевича проявились такие качества казака, как любовь к вольнице, независимость, стремление к партизанству, нежелание подчиняться никому и ничему – но все это в гипертрофированной форме.
В 1917 году, видя, как разваливается армия и фронт, рванул на Кавказ, в бригаду генерала Николая Баратова, которая действовала в Персии.
Советскую власть полковник Шкуро не принял сразу. Уже весной 1918 года он сформировал отряд, который тут же начал совершать налеты на Ставрополь и города Кавминвод. Отряд быстро разросся до дивизии. Начальником штаба у Андрея Григорьевича был Яков Александрович Слащев – немногим менее жестокий, но значительно более дисциплинированный и несравненно талантливее в военном отношении. Понятно, что такой альянс долго существовать не мог – тем более в условиях полупартизанских методов формирования армии в условиях Гражданской войны.
(Неизвестно, читал ли, уже будучи в эмиграции, Шкуро произведение Михаила Булгакова «Бег». Между тем, автор вывел этих людей в образах Чарноты и Хлудова).
В составе Добровольческого корпуса Андрей Григорьевич командует бригадой, дивизией, корпусом. Дослужился до чина генерал-лейтенанта. Он достаточно популярен – его именем называют танк и бронепоезд. Летом 1919 года он совершает глубокий рейд по тылам Красной армии, захватывает Воронеж и предлагает осуществить бросок на Москву – однако командование Добрармии останавливает его, понимая авантюристичность рейда. Шкуро подчинился, хотя впоследствии утверждал, что если бы не подчинился приказу, вся история Гражданской войны пошла иначе. Он пытается консолидировать силы для борьбы против большевиков, предлагая союз даже батьке Махно, однако гуляйпольский самодержец, стараясь маневрировать между враждующими сторонами, на союз не идет.
Генерал Шкуро жесток. Он упивается жестокостью, культивирует ее в борьбе как с противником, так в отношение местного населения. По его команде только в Мариуполе казнено 4000 сдавшихся в плен махновцев. Он приказывает своей банде (слово «войско» в данном случае произносить не хочется) насиловать всех подряд женщин, в первую очередь евреек и жен повстанцев – только в Екатеринославе и только по официальным данным счет подвергшихся подобной воспитательной мере женщин шел на тысячи.
Под его начало слетаются такие же сорвиголовы, как и командир – буйная, малоуправляемая, жестокая вольница. Из нескольких сотен самых отпетых головорезов атаман формирует так называемую «волчий» дивизион. Они и экипированы соответственно: папахи волчьего меха, на пиках бунчуки из волчьих хвостов, на рукавах шевроны с изображением все тех же волков, а на черном знамени – голова того же хищника. Эту «стаю» боялись все! Шкуровцы беспощадно грабили всех – и красных, и мирных жителей, и своих. Известны случаи, когда Андрей Григорьевич с личной охраной входил в рестораны и приказывал присутствовавшим сдать на «белое дело» деньги и драгоценности. Награбленное тут же спускалось на отчаянные кутежи. Это не «красная пропаганда» – об этом писали авторитетные участники белого движения. От атамана не отставали и другие офицеры, которые самовольно оставляли на передовой свои части и наезжали «оттянуться» в Харьков и другие города. При отступлении шкуровцы вывозили награбленное вагонами, для чего захватывали их силой, не останавливаясь перед тем, чтобы реквизировать транспорт, предназначенный для эвакуации лазаретов.
В конце концов генерал-лейтенант Шкуро был снят с должности и изгнан со службы. Оказавшись в Константинополе, он оказался никому не нужным. Кровавого атамана сторонились даже товарищи по борьбе. Андрей Григорьевич перебрался в Париж. Прекрасный наездник, он работал наездником в цирке. В 1923 году он создал Союз активных борцов за Россию, который назвали «квазифашистской». Из-за крайних взглядов, высказываемых его лидером, желающих вступить в Союз нашлось немного, а потому и значения в эмигрантских кругах практически не имел.
В началом Великой Отечественной войны генерал Шкуро предложил свои услуги фашистской Германии. Вместе с генералом Петром Красновым они занимаются формированием казачьих частей, которые воевали бы против Советского Союза в составе гитлеровских войск. Впрочем, Андрей Григорьевич и тут остается в своем амплуа. Куда бы он ни приехал, тут же начинались пьянки, гульба… Не желавший стареть атаман быстро стал кумиром для молодых казаков. Он мог перепить едва ли не любого, знал массу соленых солдатских анекдотов и прибауток, похабных песен… В результате руководство формируемых частей старалось не допускать в расположение седоусого ухаря. Тем не менее, вклад в привлечении молодого поколения к службе в рядах вермахта был большим. Он олицетворял в ее глазах казачество типа Тараса Бульбы, Степана Разина, Ермака Тимофеевича, Емельяна Пугачева…
Финал этой деятельности стал именно таким, каким и должен был стать. В апреле 1945 года лидеры воевавшего на стороне Гитлера казачества сдались англичанам. Ну а те выдали их Советскому Союзу. Надо отметить, что Краснов, Шкуро и иже с ними, с точки зрения буквы достигнутых ранее договоренностей между союзниками, выдаче не подлежали. Однако в лагерях для военнопленных к этому времени скопилось немало гитлеровцев всех национальностей. В американских 3,8 млн. человек, в английских 3,7, в советских 3,16… Зачем англосаксам кормить столько ртов? И потянулись на восток эшелоны…
Процесс, суд и приведение в исполнение приговора были недолгими. 16 января 1947 года Андрей Григорьевич Шкуро был повешен – ему, вешателю и предателю, было отказано даже в «положенному» офицеру по чину расстрелу. Вместе с ним были казнены главный «фашистский казак» Петр Николаевич Краснов, руководитель «мусульман-гитлеровцев» Султан-Гирей Клыч и несколько их подельников по служению врагам Отечества.
Гм, гротеск-портрет Андрея Шкуро.
Негативные отзывы белого офицерства – видимо, записки Врангеля, который и впрямь Андрея Григорьевича не жаловал (по причинам сугубо личного характера). Стоит сравнить, что пишет, скажем Ф.И. Елисеев.
http://prokazakov.blogspot.com/2011/03/blog-post_26.html
чувствуется влияние (про Шкуро, упивавшегося жестокостью)
Много можно указать неточностей:
-генерал Николай Николаевич Баратов (тоже, кстати, участник Белого движения) командовал не бригадой, а экспедиционным кавалерийским корпусом в Персии (позднее данное формирование не раз меняло название).
- по поводу боевой деятельности Шкуро во время Великой войны:
Св. Анна 4-ст. за захват 50 пленных и двух пулеметов (с разъездов в 17 человек)
Св. Анна 2-ст с мечами
Георгиевское оружие (дело под Радомом).
Представлен к ордену св. Георгия 4-ст.( “я не ношу его, ибо награждение это не могло до сего времени быть санкционировано Всероссийской георгиевской думой”)
2 ранения (в ногу и в живот)
2 контузии. Причем про одну из них сам Шкуро написал так:
“..При взятии Карлибабы, где мы захватили огромную добычу, я был контужен в голову, причем у меня была разбита щека и поврежден правый глаз.”
– волчья символика появилась в отряде Шкуро еще в Великую войну (Кубанский конный отряд особого назначения).
Начало формирования его отряда в Гражданскую войну:
“..Долго прорывались по водомоинам, ущельям и лесным трущобам. Наконец добрались до седловины между двух гор. Это была так называемая Волчья поляна. Под исполинским дубом стоял сложенный из сучьев шалаш; возле него была воткнута пика, и на ней трепетал мой значок — волчья голова на черном поле.”
Отряд насчитывал 14 человек..
Мнение о самих волках (Ф. Елисеев “С хоперцами”):
“…К тому же от своих офицеров слышал критику на него, и конечно, неосновательную, что “волки” расквартировываются в центре городов, являются привилегированной частью у Шкуро. Но добавляли, что, когда было надо или в случае боевой неустойки, Шкуро бросал их в самое пекло боя, и те уже не поворачивали своих коней назад…”
- по поводу Шкуро-вешателя. Да, комиссаров он и впрямь не жаловал, однако патологической жестокостью, как, скажем, генерал Покровский, не страдал.
“…Покровский не скупился на остроты вроде: «природа любит человека», «вид повешенного оживляет ландшафт» и т.п. Эта его бесчеловечность, особенно применяемая бессудно, была мне отвратительна. Его любимец, мерзавец и прохвост есаул Раздеришин, старался в амплуа палача угодить кровожадным инстинктам своего начальника и развращал казаков, привыкших в конце концов не ставить ни в грош человеческую жизнь. Это отнюдь не прошло бесследно и явилось впоследствии одной из причин неудачи Белого движения.” – пишет сам Шкуро.
“..Я не берусь утверждать, что все то, что я сейчас приведу — абсолютно верно, но в штабе Шкуро утверждали, отнюдь без желания поставить себе или своему вождю в заслугу: за весь длительный и обильный всяческими осложнениями поход отряда Шкуро по Ставрополью и северной части Кубани только один раз назначенный военно-полевой суд приговорил подсудимого к высшей мере наказания — к смертной казни. И это был комиссар Петров — бывший местный штабс-капитан, прославившийся жестокостью.” (Ф. Елисеев “С Корнилоским конным”)
По политическим взглядам стоял за Учредительное собрание (по крайней мере, на начальном этапе) и отрицал казачий сепаратизм.
“…Однажды ко мне пришла депутация рабочих, принесших шапку собранных между собою денег на нужды войска.
— Объясните нам, — просили они меня, — за что же вы, в конце концов, боретесь? Теперь мы уже ничего не понимаем.
— Мы боремся за освобождение от большевистского засилья, за землю, волю и Учредительное собрание, — отвечал я.”
Угрозы его Деникину и контакты с Махно это какая-то дикая фантазия (разве что Рынкевичу с его “феерическим” по безграмотности и глупости романом “Под знаком волка” такое могло придти в голову).
Приказы Шкуро о массовых изнасилованиях это уже просто ни в какие ворота((
Писать-то можно еще долго, так лучше просто дам ссылки:
http://militera.lib.ru/memo/russian/shkuro_ag/pre.html
http://www.dk1868.ru/history/s_korn_konn4.htm
http://lib.rus.ec/b/201577/read (есть фото бронепоезда “Генерал Шкуро”)
Кстати, именно Вам будет, думаю, небезынтересно узнать более о борьбе Шкуро против чечено-ингушских отрядов, почти сплошь поддержавших большевиков.
Благодарю Вас, Никита!
А по поводу “красных горцев” – тема особая. Она неудобна была в советские времена, неудобна и теперь, потому и мало исследована. Спасибо, что Вы её затронули.
все врет
Ну, наконец то ! Хочется пожать руку .
Я и не думал , что у нас такой крысятник под полом – якобы патриоты всия руси – раньше это называлось простым и ясным словом : пособники врага !
Шкуро, Краснов и ижи с ними – сволочи и палачи собственного народа – и нет и не будет им пращенья .
Ты, братец, прежде говорить красными штампами, хотя бы немного правильно научился писать по-русски. Читай документы, выискивай показания очевидцев, расспрашивай старожилов и тогда у тебя более-менее создастся правильный образ исследуемого материала. Так поступают все мало-мальски грамотные люди.
Алекс, всё верно написал о Шкуре. А ты, Николай, прежде чем вешать ярлыки и считать себя последней инстанцией читай документы, выискивай показания очевидцев, расспрашивай старожилов и тогда у тебя более-менее создастся правильный образ, но при этом ещё б хорошо всё оценить через призму окружающей реальной жизни, если ты конечно её видишь.
Много лжи и подтасованных фактов!
1 Шкуро против народа и гражданского населения был жесток?—первая ложь!!
Чего же так легко он набирал дивизии по станицам казаков?
С 14 человек НАЧИНАЛ!!!
1а Против народа?— А Ваш троцкий(Лейба) он за какой народ воевал?—назовите, за КОТОРЫЙ ИМЕННО!!!!!
2 С фашистами он был за одно–а чего же Вы так по холуйски рассуждаете—У комуняк С Фашистами дружба большая была–аж совместные парады устраивали и немецких летчиков у себя готовили!
3 а то что Лейба каждого десятого расстреливал за отступление–своих расстреливал–это нормально у вас??)))
4 комуняки очень хорошо голову задурили народу(читайте зощенко как при красных жилось рабочим)
5 Никита Хрущев сам говорил, что при Царе рабочим лучше жилось!
6 Все белые офицеры и казаки ВСЕГДА воевали именно против ЗАСЛАННЫХ ИНОРОДЧЕСКИХ ОККУПАНТОВ!
7 Сколько сионских террористов-революционеров занималось геноцидом ИМЕННО РУССКОГО НАРОДА(голод унес около 10 млн)- Вы будете мой коммент удалять, я уверен)))
Слава Шкуро!!!
ps лживый план ОСТ(об истреблении всех славян)— ДАЖЕ НА НЬЮРНБЕРГЕ не был ни представлен ни опубликован !!!
Бессмертная СЛАВА БОРЦАМ С Палачами большевиками!!!
ps Если есть совесть у модератора сайта, удалите ложь из статьи!!!
Николай, не цепляйся к граммотности – я не диктант пишу.
Относительно Шкуро, Краснова – это не предатели- это военнеые преступники.
Тысячи русских эмигрантов (могу ссылки на статьи выставить) принимали активнейшее участие в движениях сопротивления немецкому режиму и отдали свои жизни – это они сделали отнють не от горячей любви к Сталинской системе , а потому что были истинными патротами своей страны.
А Щкура дал согласие работать на режим, который ставил своей задачей ликвидировать Русскую государственность как таковую – или он действительно недеялся сначало разгромить РКА , а потом и немцев ? – тогда он дурак, но так или иначе, он свой выбор сделал и за него ответил .
Алексей, на всякий случай: тот ответ, на который Вы отвечаете, написал не я (Николай Стародымов), тут просто совпадение имён.
Николай Стародымов, к вам исключительно уважительное отношение и искренняя благодарность за хороший сайт.
Спасибо.
Николай Александрович, прошу прощения за беспокойство, но хотелось бы прочитать ваше мнения по вопросу , который меня начинает в последнее время тревожить, а именно : вводя в поисковую систему имена Краснова, Щкуро – первые страницы результатов поиска стабильно занимают очень странные сайты, которые копируют один и тот же текст, обеляющих этих “героев” и чуть ли не канонизируя их.. Причём делается это в очень аргессивной форме … – такое ощущение, что довольно мощная сила пытается привить в неокрепшие умы , что бело чёрное и чёрное оказывается белое – и судя по некоторым комментариям , это очень даже удаётся.
Каково ваще мнение на этот счёт ? С уважением, Алексей
А что тут комментировать? Вы и сами ответили на вопрос, Алексей. Гражданская война – это страшно, это трагедия, это братоубийство. Когда я читал дневники Будберга, там эта мысль, а точнее, это чувство имело место, сквозило. И у Хорвата тоже… То есть были в той войне люди, которые сохраняли это чувство национального родства, у них было осознание неправильности происходившего. Ну а были и другие, и тоже с обеих сторон – для которых война – мать родна.
Впрочем, главное-то для меня лично является не то, что творил Шкуро во время Гражданской войны. А вот то, что он открыто встал за Гитлера, и формировал части для участия в войне против своей родины – вот это совсем другое дело. Опять же, я высказываю свою точку зрения, и предоставляю право каждому другому иметь свою позицию и высказывать её.
Но у нас сейчас сильны позиции тех, кто хочет пересмотреть всю историю России. Вычёркивают всю древнейшую историю Руси, ужимают и принижают историю новую… Ну а новейшая история для идеологов борьбы с Россией – вообще красная тряпка (в слово “красная” я не вкладываю политический смысл, это фразеологический оборот такой). Успехи были? Их отрицать невозможно. Потому их замалчивают, зато выпячивают всевозможных одиозных личностей, сомнительные факты, второстепенные детали, только бы принизить значение России и русского народа.
Сейчас в социальной философии господство застывших форм – метафизика. А я был и остаюсь диалектиком, я способен пересматривать собственные воззрения, корректировать их. До известных пределов, понятно, потому что после какого-то порога начинается уже не гибкость, а беспринципность. Так вот, я отошёл от однозначных оценок ко многим участникам Гр. войны, как с одной, так и с другой стороны. В этом отношении должен отметить замечательный четырёхтомник “Адъютант его превосходительства”, авторы которого критически подошли к описанию событий и деятелей красно-белого фронта на Украине в 1920 году, мне по душе такой подход.
А вообще данная тема заслуживает более обстоятельного разговора. Более того, не могу сказать, что у меня у самого все оценки в полной мере устоялись в душе и в сознании. Просто повторюсь: люди, которые сознательно перешли в стан врага и ативно участвовали в войне против моей страны, против моего народа являются врагами. Шкуро – из их числа. Ну а кто обеляет его и иже с ним, автоматически становится на позиции оправдания гитлеризма и войны против моей Родины. Понятно, что это его позиция, и он вправе её отстаивать. Но и я свою точку зрения имею право высказывать. Только вот что характерно: я не лезу с агрессивными осуждениями точки зрения, которая противоречит моей, а в мой адрес реплики сыплются постоянно.
Всего Вам доброго, Алексей!
Я почему в это влез то : Мой родственник недавно мне выговорился, что мол какой был отличный и лихой человек Шкуро и как же могли эти коммуняги повесить столь славного героя…Поле моих доводов , его негодование несколько поутихло, но ведь прочтя такие однобокие материалы многие так и продолжат считать, вот что страшно то
Да….”Все люди братья”. И чтобы победить фашизм, понадобилось создать СССР. “У Бога нет неправды…”. И “Кто с мечом к нам придёт,тот от меча и погибнет”. И это Космический Закон. А нам, не забыть бы простую истину: “Не судите, да не судимы будете”.
Й-эх , Николай, если б это все было так просто. Представь: мой прадед (есаул царской армии) и дед – урядник, до смерти боролись против краснюков. Их сыновья – дядька Иван – лейтенант Кр.Армии , дважды в плену сидевший и зубами(я не преувеличиваю) фашистов грызшив, дядь Женя в 16 лет пизды получивший под Курском, мой отец в 16 лет выхватил очередь в грудь на Ленинградском Фронте. Так вот: ВСЕ они любили свою страну и презирали большевиков – на кой хрен батя мой меня отправил в полит. училище – не знаю, наверное за сладкой жизнью, не помогло – исполнял свои замполитские обязанности я плохо и презираю СССР.
Да, и еще. У моего отца пол-класса служило в Вермахте. Честно: окажись я в то ситуации я не знал бы как поступить – я против фашистов, но и краснюки уничтожили святое – физически закопали в землю казаков.Отец, человек несиментальный, рассказывал как уничтожали казаков. Шолохов – дерьмо и парашник. Да и что с него взять – говно.
Здравствуй, Андрей! Спасибо тебе за письмо!
В чём я с тобой согласен, что всё очень и очень непросто. К “краснюкам” можно относиться как угодно, однако они пришли к власти по единственной причине: импотенции правления Николая и болтовне Керенского. О чём я действительнльно жалею, что слишком рано умер Александр III, уж он бы точно всей этой вакханалии не допустил. И в Гражданскую мои предки тоже воевали и за тех, и за этих, и за переэтих… Вернее, не так, конечно, они воевали не за кого-то, а за свои идеалы, за свои представления о том, как правильно.
Только, Андрей, вот какая штука. Во время Гражданской войны у людей не было выбора – он обязан был принять чью-то сторону, иначе либо мобилизуют, либо расстреляют. А во время Второй мировой у людей, о которых пишешь ты, выбор был – воевать против своего народа или нет. Ты пишешь “против краснюков”. Да нет, дружище, в окопах сидели простые парни, о которых ты тоже пишешь – их братья. Гитлер шёл уничтожать страну и народ – и те, кто добровольно вступил в его ряды, тоже сознательно шёл уничтожать страну и народ. Ты пишешь, что презираешь СССР. Наверное, если бы я родился лет 150 назад, я бы тоже относился к этой стране примерно так же. Но я родился именно в ней 60 лет назад, именно она для меня была и остаётся Родиной. Со всеми грехами и глупостями. В этих условиях как раз современная Россия мне импонирует меньше, хотя и она мне много чего дала относительно Советской власти.
Боже упаси, я не собираюсь развязывать тут идеологические споры. Тем более, что к тебе лично, Андрей, я отношусь как к старому своему товарищу. Но согласись, что у каждого имеется своя точка зрения. И думаю, мы не станем ссориться из-за этого.
История – такая штука, что на каждый факт имеется множество точек зрения.
В период работы над своим историческим романом я перелопатил весь Словарь Даля, выписывая старорусские поговорки, которые могут мне пригодиться. И вот одна из них. Не зови волков против соседской собаки. Я одинаково отношусь к тому, что красные в годы Гражданской войны звали на помощь китайцев, “красных горцев” и прочих карателей-иноземцев, типа Белы Куна, равно как и к тому, что наши соотечественники вступали в ряды гитлеровцев.
Ну и ещё. Ты пишешь, что не знаешь, как бы сам поступил в той ситуации. А вот тут я с тобой согласен целиком и полностью. Каждый человек живёт свою жизнь здесь и сейчас. И поступает самолично в данный конкретный момент. Я не признаю высказывание “Я бы на твоём месте”, считаю его некорректным – потому хотя бы, что никто не может оказаться на месте другого в его же шкуре, с его багажом знаний, умений и прошлого. Соответственно, и проверить, кто бы как поступил в том или ином случае проверить невозможно.
Потому и подчёркиваю: всё написанное мною, это моё представление о событиях того времени с точки зрения меня-сегодняшнего. К слову. данной публикации уже 15 лет, если бы я её писал сегодня, она выглядела бы совсем иначе. Кроме центральной мысли.
Атаман Шкуро помогал врагу моей страны воевать против моего же народа. Он вовлекал в эту борьбу своих же соотечественников, и отправлял их на фронт, чтобы соотечественники, оказавшись в разных окопах, убивали друг друга. Вот этого как раз я не приемлю.
Доброго всем здоровья.
Я обоснованно полагаю, что прежде чем обсуждать господина Шкуро и еже с ним, целесообразно разместить на сайте приговор или материалы уголовного дела. А затем резолюцию об отказе в реабилитации…
Это есть факты, которые можно или принять или попытаться опровергнуть. А остальное есть наши домыслы или Попытка обелить или же, напротив, очернить деяния осуждённого. Что чревато скатыванием к фальсификации, против которой, собственно, мы активно выступаем.
С уважением, Михаил Сергеевич
А ведь не так давно в Новороссийске, Городе- Герое, одна из улиц носила наименование улицы Андрея Шкуро. А в ст. Еланская стоит памятник атаману П. Краснову…
А в Питере укрепили памятную доску Колчаку…
Так отчего же мы удивляемся тому, что в Украине появляются новые ” настоящие” ” герои”? Мы не видим происходящего у нас или не желаем задумываться об этом? Как и выразить свой протест по поводу осквернения памятников нашим отцам, дедам и прадедам. Что у нас, в России, что за рубежом!
Разве советам ветеранов не под силу сказать своё веское слово, провести митинг у того же посольства Польши?