ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ, «СОФЬЯ»!
Ну наконец-то вижу замечательный отечественный исторический фильм! Фильм-эпопею!
Естественно, речь идёт о «Софье».
Спасибо создателям!..
Действительно, авторы взялись осветить период отечественной истории, о котором рядовой гражданин России не шибко-то много знает. А жаль! Иван III и в самом деле был выдающимся правителем, не зря его Великим величают. http://starodymov.ru/?p=11719
А уж про Зою (Софью) Палеолог и вовсе если кто и слышал, то весьма и весьма не много.
Вообще диву даёшься! При нашей богатейшей истории – и настолько мало исторических фильмов!
В данном фильме хорошо показана та эпоха. И взаимоотношения между религиями, и борьба Рима за умы России, и то самое стремление боярства к влиянию на Великого князя, против которого боролся внук главного героя, Иван Грозный, и дворцовые интриги в Кремле…
Да, в какие-то моменты переизбыток информации захлёстывает, не сразу сообразишь, кто есть кто… Однако в такие моменты решаешь: а, пусть, нужно не вспоминать историю, а просто смотреть кино.
Что мне понравилось – внимание авторов к деталям.
Например, когда невеста приезжает в Москву, её сопровождает охрана, на щитах которой можно заметить крест св. Иакова. А ведь и в самом деле, в Средние века в Европе существовал орден святого Иакова, специально созданный для сопровождения и охраны путешественников, и именно этот святой считается покровителем странствующих… http://starodymov.ru/?p=9309
Немного насторожил меня тот факт, что одного из придворных Великого князя называют Великим мечником. В исторической литературе раньше я встречал информацию, что Великим мечником Лжедмитрий I назначил юного своего сторонника Михаила Скопина-Шуйского, и что чин этот он привёз из Польши – соответственно, в показываемый период такого быть не могло… http://starodymov.ru/?p=18784 Тут же попытался разобраться, однако в справочниках чёткого ответа на возникший вопрос пока не нашёл… Ладно, потом разберусь.
А пока – ещё раз спасибо создателям.
И ещё. По ходу фильма показана казнь бунтарей. И вот какой характерный момент. Смелый и гордый бунтарь сам ложится на колоду, подставляя шею – и лишается головы. А тот, который испугался казни (и я стал бы последним человеком, который его не понимает!), остался в живых. Нагляднейшая иллюстрация к тезису о том, что первыми гибнут, как правило, самые гордые и отважные, а те, кто умеет пригибаться, глядишь, да и уцелеют…
В общем, хороший фильм.
Поглядим, что там дальше…
Фильм продолжает нравится. Хорошо показано, как приехавшая из-за границы иностранка начинает становиться русской по духу – предвестница Екатерины… http://starodymov.ru/?p=311
Глядя на то, как везли Вечевой колокол Великого Новгорода, вспомнил легенду про валдайские колокольчики. http://starodymov.ru/?p=19291
А также подумал, какие кардинальные последствия имеет неосторожно сказанное слово. Марфа Борецкая ссылалась на Вечевой колокол как на символ незыблемости традиций Великого Новгорода – а оказалось, что снять и увезти его не так уж сложно. И Новгород лишился и традиций и их символа!..
Но один момент рассмешил… Папский нунций поехал из Москвы в Рим. София поехала во Владимир. Это ж какими ж маршрутами нужно было ехать, чтобы их пути пересеклись?..
Однако это частность. Хороший фильм!
На работе коллега о фильме пренебрежительно бросила: Брехню показывают!.. Это в чём же брехня, позвольте спросить?.. Что Иван III вошёл в историю как Великий – не просто князь, но и правитель?.. Именно он вывел Россию после ордынского нашествия на международный уровень. И именно он прекратил платить дань…
И с другой стороны: а современные фильмы про толпы доярок из Хацапетовки, которые приезжают в Москву и выходят замуж за обаятельных миллионеров – это что же, истинная правда?..
Я понимаю ответ: мне фильм не понравился. Я понимаю ответ: не люблю отечественную историю. Но назвать исторический фильм брехнёй, не приведя ни единого аргумента в подтверждение – это перебор.
Не помню, кто сказал, что История – несчастная наука, потому что оперирует фактами, которые никто не может подтвердить лично.
А ещё хорошо показано, как женщины борются за то, чтобы именно её сын стал правителем. Сколько в истории мы знаем подобных случаев, когда мать готова ради короны для сына буквально на всё, и в первую очередь уничтожить соперницу.
И ещё…
Я вот думал (исключительно по сюжету): а ведь Иван III поверил навету на жену в немалой степени потому, что он наложился на его мужскую ревность!
А финал мне не слишком понравился. Какой-то слащавый получился, слишком мелодраматичный, слишком прямолинейно-назидательный…
Хотя в целом – фильму твёрдая 4+
Вчера прочитал буквально разгромную рецензию по фильму, в которой автор (кинокритик) сравнивает картину с “Ворониными”, и ёрничает по поводу того, что кто-то отзывается о ней благожелательно.
Что тут скажешь?.. Никто не утверждает, что это шедевр. Однако свою задачу фильм выполняет: рассказывает о малоизвестном широкому зрителю отрезке отечественной истории, привлекает внимание к несправедливо забытым героям далёкого прошлого.
За сим и подведём черту.
Вечером 4 декабря в новостном блоке диктор говорит: мол, завершился показ сериала «София», успех большой, и зрители смотрели… А теперь – у нас новая премьера. Я, конечно, насторожился: неужто ещё чем-то достойным нас порадуют!.. А диктор продолжает: завтра начнётся 15-й сезон сериала «Тайны следствия»!.. Н-да, было бы что сравнивать!..