18 января 1825 года – умер Станислас де Буффлер,

французский мыслитель.

Сын маркиза и куртизанки, на протяжении жизни он претерпел немало превратностей судьбы. В частности, вызвав неудовольствие французского двора, отправился губернатором Сенегала. Вернулся во Францию как раз под Революцию – и кто его знает, не исключаю, что именно то, что он вернулся именно теперь, а не раньше, спасло его от террора.

С тех пор занимался литературной деятельностью. Хотя в какой-то момент ему пришлось эмигрировать, но в целом жизнь он прожил относительно спокойно.

Приведу несколько афоризмов мэтра.

.

Удовольствие – счастье глупцов, счастье – удовольствие мудрецов.

.

Ревность – сестра любви, подобно тому, что дьявол – брат ангелов.

А я уже дано утверждаю, что ревность без любви случается, но любовь без ревности – это нонсенс, это исключено. Пока люблю – ревную!

Немного по этому поводу: http://starodymov.ru/?p=31566

Ну а вторую часть афоризма и вовсе оставим на совести автора. Наверное, это что-то из теологии, потому что я не понял данного утверждения.

.

Самое большое удовольствие – доставить удовольствие тому, кого любишь.

Ну, тут бесспорно!

.

Победа прекрасна!.. Но какой дорогой ценой она достаётся!..

В очередной раз пеняю на перевод, по всей вероятности, фразу привели фразеологически точно, но не оттенили смысловую тональность. Думаю, автор подразумевал, что восприятие человеком победы зависит от того, сколько он для этого затратил усилий. Но если кто меня поправит, буду ему благодарен.

См.: http://starodymov.ru/?p=38858

.

Наслаждение – цветок, который вянет; память – стойкие духи.

В определённой степени можно согласиться. Только с одной поправкой: память – далеко не самый совершенный инструмент в сознании человека. Так что сколь ни стойки духи, а только и они выветриваются.

См.: http://starodymov.ru/?p=2827

.

Где ум работает, сердце отдыхает.

Право, не претендуя на лавры Станисласа, я бы предложил обратную последовательность: как раз сердце может заглушить разум, его горячие порывы сильнее холодного рассудка.

.

Нравственность должна быть Полярной звездой науки.

И снова не соглашусь. Наука как таковая – и есть наука, она вне политики и нравственности. А вот как люди используют её достижения – вот тут ответственность лежит отнюдь не на достижениях учёных.

Конечно, можно привести примеры выродков от научного сообщества, история знает и таких. Но и тут речь идёт о людях, а не о научных изысканиях как таковых. По-моему, так.

Быть может, автор афоризма имел в виду гильотину: http://starodymov.ru/?p=40177

.

Забвение – вторая смерть, которой великие боятся больше, чем первой.

А вот тут – бесспорно!