АПРЕЛЬ, ПЕРЕВЕРНУВШИЙ МИР

(Журнал «Боевое братство» №4 за 2003 год)

Николай СТАРОДЫМОВ

В истории человечества такое уже бывало. И не раз. Когда разольется над нашим ми­ром тишина и установится покой (относительные, конечно, ибо па­радокс состоит в том, что каждый кон­кретный человек хочет мира и покоя, в то время как человечество, уж невесть по какой причине, постоянно стремится к войне); когда редакторы не знают, что поставить в новостной блок первых полос газет, потому что не слыхать ни о ка­ких катастрофах и о вселенских ката­клизмах; когда внимание политиков больше занято решением социальных и экономических проблем общества; ког­да о вероятности масштабных междуна­родных потрясений догадываются лишь наиболее прозорливые умы современнос­ти… И вдруг – где-то происходит собы­тие, как правило, не слишком значи­тельное, частное, которое тем не менее приводит к последствиям настолько непредсказуемым, что историки в после­дующем долго пытаются выстроить ло­гическую цепочку причинно-следственных связей, вызвавших лавинообраз­ный процесс социальных потрясений.

Примеров тому немало. Вот лишь некоторые. Случайное убийство Иваном Грозным своего сына Ивана – прекраще­ние династии Рюриковичей на россий­ском престоле – Смутное время – угроза самому существованию России как са­мостоятельному государства – воцаре­ние Романовых. Убийство Гаврилой Принципом австрийского эрцгерцога Фердинанда – Первая мировая война – полная перекройка государственных границ в Европе – серия социальных по­трясений в мире – Октябрь 17-го в Рос­сии. Речь в Фултоне экс-премьера Анг­лии Черчилля – «холодная война» – гонка вооружений – раскол мира по принципу «свой-чужой»… Ну, и так да­лее.

Четверть века назад, 27 апреля 1978 года, произошло событие, которое мож­но также смело отнести к формирова­нию подобной причинно-следственной цепочки. В этот день в Кабуле произо­шел вооруженный переворот, который советской официальной пропагандой был назван Саурской революцией (от слова «саур» – исламского название ме­сяца, в который был свергнут президент М. Дауд). О предпосылках этой револю­ции можно говорить долго, потому обо­значим их лишь несколькими штриха­ми. Афганистан на протяжении долгого времени находился на стыке геополити­ческих интересов Англии и России (по­зднее – Советского Союза). Англия с юга, со стороны Индии, а Россия с севера, когда силой оружия, а когда дипло­матии, старались сделать кабульское правительство своим союзником. Это удавалось с переменным успехом. Ска­жем, за то, что Афганистан 28 февраля 1921 года признал (первым в мире) Со­ветскую Россию, из Москвы в Кабул бы­ло направлено 21 млн. золотых рублей, 21 самолет, 5 тысяч винтовок, оборудо­вание для телеграфной линии Куш­ка-Герат-Кандагар-Кабул, а также от­командирована группа специалистов различного профиля.

…Впрочем, вернемся к событиям, последовавшим после 1978 года. Воен­ный переворот, произошедший в Кабу­ле, для абсолютного большинства лю­дей планеты прошел незамеченным. Бо­лее того, не будет большим преувеличе­нием сказать, что и большая часть самих афганцев осталась к данному факту равнодушна… Переворот совершила

Объективно НДПА трудно назвать собственно партией. По сути, это был альянc двух общественных группировок, преследовавших различные цели — они именовались «хальк» (народ) и «парчам» (знамя). Между ними-то тотчас после переворота и развернулась отчаянная борьба за власть. Апофеозом этой борьбы стало убийство лидера партии и государства Нур Мухаммеда Тараки и узурпация власти Амином…

О правомерности ввода Советских войск в Афганистан можно спорить бесконечно. Потому просто констатируем: руководство СССР было заинтересовано в стабилизации обстановки в соседнем дружественном государстве и в наличии нем лояльного правительства. Чтобы решить эту задачу, в декабре 1979 года из Кушки и Термеза на юг двинулись колонны боевой техники. Можно представить себе ликование в стане врагов СССР – о таком пропагандистском успехе трудно было и мечтать!

Мир тут же раскололся на три лагеря. Самый малочисленный – собственно Советский Союз и несколько союзников, которые эту акцию поддержали. Стран, более или менее активно поддерживавших оппозицию (душманов – будем оперировать терминами того времени) было куда больше: США, Китай, Иран, Пакистан и т.д. Большинство же стран сохра­няли в данном вопросе нейтралитет, хотя, вполне понятно, сам факт ввода войск на территорию другого государства вызывал с их стороны отношение ско­рее негативное. Наглядной демонстрацией осуждения советского присутствия в Афганистане стал бойкот Московской олимпиады 1980 года со стороны ряда государств.

Антисоветские силы начали активно закачивать средства в душманское дви­жение. Отряды афганской оппозиции стремительно наращивали мощь, получая в свое распоряжение самое со­временное вооружение, производившееся в США, Англии, Италии, Китае…

В Советский Союз «из-за речки» (так называли 40-ю Армию военные) пошли гробы – пресловутый «груз-200». В стране начали нарастать антивоенные настроения – официальная пропаганда пробуксовывала, будучи не в силах объ­яснить военные и политические цели, ради которых гибнут граждане СССР. Параллельно начали резко нарастать се­паратистские настроения, также умело подогреваемые «из-за бугра». «Голоса» и «агенты влияния» вещали, что, мол, жители национальных республик вы­нуждены гибнуть за «чуждые им инте­ресы России». В республиках советской Средней Азии включился исламский фактор – мол, в Афганистане христиане воюют против правоверных мусуль­ман… В стране начали тлеть межэтни­ческие, межнациональные, межконфес­сиональные конфликты.

Военные действия в Афганистане вы­светили необходимость перевооружения нашей армии. Содержание и обеспечение стотысячной 40-й Армии требовало нема­лых средств. Реализация объявленных для ветеранов Афганистана льгот также обходилось недешево… Для экономики Советского Союза все это оказалось слиш­ком тяжкой ношей. Это стало одной из причин того, что уровень жизни народа начал снижаться. Ситуация возводилась в степень из-за реформаций Горбачева – либо непродуманных, либо, напротив, кем-то тщательно спланированных…

Не находил Советский Союз поддерж­ки и со стороны государств – участников Варшавского договора. Скажем, Чехо­словакия не могла забыть задушенной «пражской весны», имелись претензии к СССР и у других союзников…

Вывод войск из Афганистана уже не мог ничего изменить. Более того, 15 фев­раля 1989 года ситуацию лишь усугубил. Разразившаяся в Афганистане тотчас по­сле нашего ухода гражданская война лишь дестабилизировала обстановку у южных границ СССР. Люди, прошедшие войну, сочли уход «из-за речки» преда­тельством государства по отношению к тем, кто оставил в предгорьях Гиндукуша здоровье, друзей.

Короче говоря, война в Афганистане и вывод из него войск в самораспаде Совет­ского Союза и самороспуске СЭВ и Вар­шавского договора сыграли не послед­нюю роль. Соответственно проистекают из событий тех лет и события последую­щего времени. Карабах, Абхазия, Чечня – «осколки» той войны. Равно как и само­леты, протаранившие американские не­боскребы 11 сентября, были идеологиче­ски заряжены людьми, взращенными тогда же.

…Окинем взглядом мир сегодняшне­го дня – вернее, ту его часть, которая бы­ла причастна к событиям, начало кото­рым было положено 27 апреля 1978 го­да. Собственно для афганского народа в результате череды войн мало что изме­нилось – как царила здесь нищета, так и осталась. Единоверцы бывшей совет­ской Средней Азии разгородились гра­ницами, то тут, то там между народами, населяющими эту территорию, вспыхи­вают конфликты. Россия и другие ос­колки разваленного Советского Союза оказались отброшенными в разряд тре­тьеразрядных стран. Закончилась «хо­лодная война», однако в мире от этого теплее не стало, ибо США высокомерно присвоили себе функции всемирного жандарма. НАТО уверенно продвигает­ся на Восток…

Конечно, нельзя сказать, что все это – последствия Саурской революции. Но тот факт, что она послужила одним из ката­лизаторов кардинального изменения ми­ра – этот факт не подлежит сомнению. ■