ПОЭТ НАЕХАЛ НА ИСТОРИКОВ…

Пришлось ответить

Физики и лирики – их противостояние общеизвестно.

Различие в структуре мышления поэтов и прозаиков также известно, хотя и менее раскручено.

А тут мне недавно довелось стать свидетелем выпадов маститого поэта в адрес историков.

Конечно же, захотелось огрызнуться. Но не злобно, а снисходительно и насмешливо.

Вот что получилось.

***

Поэт во всеуслышание заявил: не люблю историков. Отвечаю: нередко случается, что это чувство взаимное.

Поэт счёл нужным пояснить свою позицию: время неизменно корректирует историю, постоянно вскрываются новые факты и формируются новые трактовки. На историю оказывает воздействие нынешняя политика, личная позиция автора интерпретации того или иного события. Таким образом история есть вещь мало того, что непостоянная, так ещё и непредсказуемая.

Что ж, так оно и есть… История – наука гибкая, это совершенно очевидный факт, к которому можно относиться как угодно, но отрицать который бесполезно.

Только не поэтам бы об этом рассуждать!.. Физики, химики, математики рассуждать об этом имеют право; поэты же…

Как ни крути, а время ведь определяет также и значимость поэта – вот в чём закавыка!

История – наука о событиях свершившихся. Время может её только скорректировать или пусть даже перекроить – поэта же оно может вовсе вычеркнуть из своих анналов.

.

Моя предыдущая аналитическая публикация на историческую тему (вне Второй мировой войны): http://starodymov.ru/?p=37345

***

Только завтрашний день определит, некий имярек – это и в самом деле поэт, или же примазавшийся к этому определению.

***

Стихотворение нужно уметь читать! Имею в виду читать вслух, громко, на зрителя…

Даже самое замечательное произведение при неумелом прочтении теряет свою прелесть. И даже самое кондовое графоманство при умелой декламации может звучать вполне достойно.

.

Об умении подать стихотворение: http://starodymov.ru/?p=9875

***

Удивительно, когда литераторы, которые считают себя знатоками поэзии, снисходительно относятся к поэтическим огрехам друг друга. Такое ощущение, что тем самым они выговаривают снисхождение и к собственным творениям.

Впрочем, это касается только ближнего окружения. Посторонних стихоплётов они, как правило, пинают – будь здоров!..

***

Проработав довольно длительное время в аппарате Международного сообщества писательских союзов, я постоянно становился свидетелем того, как поэты бахвалятся друг перед другом количеством песен, написанных на их слова. Счёт у многих идёт на многие сотни!..

Только кто эти песни знает, кто их поёт?..

А у нас, историков, всегда найдётся читатель-критик – пусть даже недоброжелательный. Любителей исторических публикаций всегда больше, чем любителей читать стихи. При этом любителей рифмовать больше, чем людей, которые пытаются разобраться в хитросплетении событий прошлого.

.

См.: http://starodymov.ru/?p=26664

***

И ещё реплика…

Хочу обратить внимание читателей на творчество Юрия Галкина. С точки зрения поэтического критика, наверное, к его произведениям найдутся претензии. И с позиции историка-любителя я далеко не во всём согласен с ним.

Однако факт, что он в поэтической форме умеет доходчиво рассказать об интересных событиях истории, отрицать невозможно.

И таких авторов не так много.

.

См.: http://starodymov.ru/?p=31814

***

Ох, друг мой поэт, не трогал бы ты нас – огрызнёмся же…