МЫСЛИ ОБ УКРАИНЕ
Кто виноват?
Всегда завидовал людям, которым всё всегда понятно, у которых нет вопросов, а есть абсолютные убеждения. А тут думаешь, думаешь, сомневаешься…
Впрочем, я сейчас о ситуации на Украине.
Когда общаешься с такими убеждёнными людьми, охватывает то самое чувство, о котором я писал в первой фразе. И не имеет значения, на каких позициях стоят собеседники – на проукраинских и проноворосских. И те другие считают одну сторону правой, а другую преступной.
Эх, мне бы такую убеждённость – насколько проще жить стало бы!
И вот ведь в чём абсурд ситуации! Я нигде ни в одном своём выступлении не писал ничего о том, что Россия и Новороссия во всём права, а Украина и Киев – во всём, соответственно, редиски. Нигде и ни разу! Однако постоянно слышу и читаю в свой адрес от пан-украински настроенных людей совершенно нелепые обвинения в имперских воззрениях, в великорусском шовинизме… Пусть слова другие, но суть именно такая.
О чём это свидетельствует? Да только об одном. Жертвы националистической пропаганды современных украинских властей слишком уверовали в то, что по эту сторону границы проживают только враги, от которых следует отгородиться стеной, и вот тогда на благословенные полоныны просыплется золотой евродождь. Слишком многие на Украине утратили способность что-либо воспринимать адекватно, они попросту додумывают (в данном случае – за меня!) точку зрения, а затем обвиняют в ней оппонента (и опять же в данном случае – меня!). Ты виноват уж в том, что хочется мне кого-нибудь скушать!..
Что, обидно читать?.. А что ж на нас-то так ополчились, на людей, которые не придерживается крайних взглядов, и которые просто стараются трезво оценивать ситуацию, не примыкая к рядам ортодоксов!..
Итак, хочу порассуждать о ситуации на Украине.
Самое главное: Кто виноват?
По порядку – виновных много. В первую очередь в том, что сегодня происходит на Украине повинен Янукович.
Когда в стране начинается смута, всегда повинен правитель. Я об этом рассуждал, в частности, в своём романе «Кривоустовы».
И ещё близкие мне мысли и суждения я встретил в романе Сент-Экзюпери «Цитадель».
Но вернёмся к теме, о которой я хотел порассуждать. В данном фрагменте – о Януковиче.
Что, руководитель государства не знал, что происходит, что готовится «пятая колонна», что в специальных лагерях готовятся националисты-боевики, что некие иностранные дипломаты вкачивают в оппозицию сумасшедшие средства?.. Заметьте, что и здесь я не веду речь о том, хорошо это или плохо, я просто говорю: знал ли об этом руководитель, но закрывал глаза, или не знал – в любом случае вина его!
С каждого убитого на всём постсоветском пространстве капля крови летит в Горбачёва, с каждого убитого на Украине – в Януковича!
Точно так же, как с каждого павшего на одной шестой части суши с 1917 и позднее – в «святого» царя Николая!
Вопрос в другом! Если Янукович был так плох (а он был плох, и я к этому ещё вернусь), то чего б не подождать оппозиции полтора годика, и не переизбрать его установленным порядком?.. Зачем был нужен Майдан?..
Впрочем, о нём ещё впереди.
А пока – кто ещё виноват? Виновата Россия, виноват Кремль, виноваты соответствующие идеологические структуры моего любезного Отечества. Слишком уверовали наши аналитики и советники, что уж где-где, а на Украине всегда останется братская любовь к России. Во-первых, ошиблись. А во-вторых, ведь любому и каждому было очевидно, что в недрах малороссийского общества вызревает национализм. Не сам вызревает – его, национализм, вызревают искусственно! Как сегодня вызревают его и в Белоруссии, а мы опять не чешемся, и потом придётся локти кусать – не завтра, так послезавтра, не нам, так нашим детям, но непременно.
Так вот. Россия обязана была принимать меры противодействия нарастанию антироссийских настроений на Украине. Упустили идеологию, напрочь упустили! И это – прямая вина Кремля, Старой площади, Россотрудничества, а также СВР, Смоленской площади и т.д.
Впрочем, об этом, надеюсь, и без меня есть кому рассуждать. А вот теперь – о том, о чём поговорить и на моём уровне в самый раз.
Когда на Украине только начали продвигать во власть Януковича, ещё тогда я на бытовом уровне говорил о том, что это является грандиозной ошибкой. Человек, не обладающий внутренней культурой, да к тому дважды судимый просто не может достойно управлять государством, тем более, таким сложным, как Украина. Мне отвечали: зато, мол, он за нас! Моя позиция была и остаётся прежней: среди всего истеблишмента Украины можно и нужно было отыскать и «раскрутить» более достойного кандидата на пост президента. Опыт новейшей истории России свидетельствует: для «раскрутки» с «нуля» совершенно новой политической фигуры достаточно времени менее полугода. Оно, конечно, и фигура должна быть сильной… Ну а что, по обе стороны Днепра такого не нашлось бы десять лет назад?..
Но вот ставку сделали на Януковича. Глупо – что мы сегодня и видим!.. Он это блестяще доказал своим правлением и золотым унитазом. Вот только почему об этом говорили мы, простые обыватели, и не смогли просчитать аналитики?!!
Как-то я разговаривал с людьми, которые участвовали в предвыборном «продвижении» Януковича. Я им говорил, что это чревато, но слышал в ответ, что я не понимаю, а там всё под контролем.
О, сколько раз я слышал эту фразу: Ты не понимаешь!.. Да и сегодня слышу постоянно! Допустим, я и не настаиваю на том, что знаю истину в последней инстанции. Это нестрашно – моё личное незнание. Плохо, что принципом «Мы – умы, а вы – увы!» руководствуются люди, которые должны бы просчитывать ситуацию наперёд, а на деле допускают ошибку за ошибкой.
Впрочем, что и кому я говорил – дело десятое. Важнее другое – Россия поддержала в своё время именно Януковича, сделала на него ставку, и ошиблась.
Как-то я написал эту мысль в каком-то своём материале. И получил с Украины гневное письмо: мол, а какое право имеет Россия поддерживать кого бы то ни было в суверенном государстве?! Окститесь, панове! Сегодня у вас всё правительство состоит из таких «поддержантов», только стоят за ними не Россия, которая, кто бы что ни говорил, а относится к вам дружески, а совсем другие страны. И если от России вы худо-бедно имели какие-то преференции, то от заморского смуглого парня вы получите что-то менее материальное.
И потом… Любое государство заинтересовано в том, что во главе соседней страны стоял человек дружественно настроенный. Разве не так?.. И разве другие соседние страны не поддерживают удобных им политических деятелей?.. Это ж вполне естественно, хотя, быть может, у кого и задевает самолюбие.
Впрочем, опять сбился, обещал же не скатываться на уровень «а вот они»…
Итак, Кремль здорово ошибся, что сделал ставку именно на Януковича. В этом я убеждён. Этот «политический деятель» умудрился сделать всё, чтобы настроить против себя голосовавшее за него население. И Майдан – закономерный результат его «правления».
Кто бы ни стоял за Майданом, сам факт его появления является преступлением, отвечать за которое должен Виктор Янукович! Кто бы и какие бы усилия ни прилагал к появлению Майдана, ответственность перед народом (и перед Богом, кто в это верит) несёт в первую очередь человек, которому народ доверил свою судьбу.
К записи "Мысли об Украине. Часть 1. Извечный русский вопрос: Кто виноват?" пока нет комментариев