Ура, за Pussy riot вступился Пол Маккартни!

Интернет сообщил нам важную новость: Пол Маккартни вступился за наших «пусек» – Pussy riot. Ещё один ствол тяжёлой артиллерии пальнул в честь скандалезной компашки.

Когда я слышу и читаю реплики к защиту «пусек», думаю, что, по большому счёту, своего они добились – международную известность обрели. Какой ценой – другой вопрос. Но обрели же! Не всем же пробиваться к славе талантом – кому-то достаточно просто «засветиться» чем-то другим.

Кто такой Маккартни? Один из «битлов», группы, которая повернула всю музыкально-песенную эстраду мира на новые рельсы. Они не оскверняли храмов, не посягали на чувства верующих, соблюдали законы – государственные и нравственные (во всяком случае, не совершали публично антиобщественные и безнравственные поступки и не эпатрировали общество). Своё имя и свой капитал сэр Пол сделал вполне пристойно. А вот сегодня свысока одобряет безнравственные выходки, которые совершают хулиганки, причём, в другой стране.

В принципе, на слова Маккартни можно было бы наплевать и игнорировать их. Но они прозвучали на следующий день после того, как одна из «узниц совести» объявила голодовку…

Человек должен думать о последствиях своих действий. И заранее признавать, что эти последствия могут иметь для него не только благоприятный исход. Понятно, я не говорю о поступках, совершённых случайно, стихийно, без заблаговременной подготовки. Но если ты заранее решил эпатировать публику, то просто обязан подумать, как тебе это откликнется.

Ну в самом деле, о чём думали «пуськи» накануне своего выступления? Наверное, их прогноз останавливался на том, как они кривляются. А вот что будет потом?.. Неужто не задумывались? Или вообще не понимали, что будет ещё и «потом»?..

Осквернение храмов, святынь считается грехом и наказуется повсеместно. Правильно сказал по поводу выходки «пусек» наш Президент: поехали бы в Грозный, да сотворили подобное в мечети!.. Нет, там нельзя, там и до суда за подобное не доживёшь, там никакой ОМОН от расправы религиозной толпы не убережёт… А православие доброе, почему бы и не поплясать в храме!..

Так вот, как вполне нормальный мужчина, признаюсь, что мне жалко этих симпатичных (внешне!!!) девчонок, в силу неумения видеть хотя бы на один шаг вперёд, оказавшихся по собственной глупости в тюрьме. Будь моя воля, я бы им наказание определил иное: отправил бы годика на два в женские монастыри с самым суровым содержанием. Но поскольку это в нашем УК подобное не предусмотрено…

Но наказание на подобную выходку должно было последовать! Потому что необходимо у неких «нью-пусек» отбить само намерение совершить нечто подобное. Зло следует пресекать в зародыше. Иначе потом обратно в кувшин джинна не загнать.

Революция в России началась не в Октябре 1917 года. И даже не в 905-м. И начал её не Ленин с большевиками… Основы Российской империи раскачивала интеллигенция, которая вступалась за отправленных за антиправительственные выступления на полгода в солдаты «бедных студентиков», за террористок, за нигилистов… Сам по себе террор, развязанный боевиками-эсерами из Боевой организации стал возможен только потому, что его первые проростки не были пресечены в зародыше. Лев Толстой своим «Не могу молчать» приколотил ступенечку к лесенке, по которой вскарабкались к власти пламенные революционеры.

То же можно сказать и о развале Советского Союза. Только другие лозунги, да другие имена – а остальное словно под копирку… Главное – расшатать устои, в первую очередь нравственные. А дальше механизмы разрушения запустятся сами собой. Всё большое зло начинается с малого.

Государство, которое хочет уцелеть, должно уметь защищаться. А точнее – должно защищать своих граждан, в том числе и от выходок, подобных совершённым «пуськами».

Казалось бы: что они сделали? Ну, подумаешь, покривлялись перед камерами в храме!.. Но ведь можно сказать и иначе: они показали всем и вся, что можно плевать на чувства верующих, на культуру, они показали своим последователям, каким образом можно обратить на себя внимание. Если оставить их выходку без внимания, вот тогда жди большой беды по всей стране! Потому что попустительство «пуськам» для всех остальных означало бы только одно: можно начинать!

В связи с этим «делом» началась дискуссия, можно ли считать поведение этих девиц безнравственным. Мол, а что такое нравственность и где проходит в этом вопросе грань между «ещё» и «уже»?.. А с которой по счёту горошинки начинается кучка?..

Между тем, в этом вопросе суть лежит в иной плоскости. В нравственности нет и не может быть чёткой разделительной черты. То же можно сказать, скажем, об эротике и порно. Мы просто видим, что вот это – нравственно, а это – уже нет. Это мы воспринимаем душой!

Ага, уже вижу и слышу: мол, выходка в храме кому-то понравилась, значит, её нельзя назвать безнравственной. Согласен, кому-то и понравилась. Тут ведь вопрос состоит в том, как  общество в целом оценило выходку. Абсолютное большинство осудило, отдельные представители рода человеческого одобрили. Государство обязано оберегать интересы в первую очередь именно большинства. А вы, девчонки, ежели желаете покривляться, то пожалуйста, занимайтесь этим где угодно, вы имеете на это полное право; но только не в местах, где можете своим поведением кого-то оскорбить. Ведь это же очевидно! И тот, кто говорит иначе, тот лукавит! Каждый может вести себя как ему заблагорассудится – но при условии, если его поведение не мешает другим!

Возвращаясь на абзац выше, дополню мысль. В отношениях двух людей в интимной обстановке понятия «безнравственность» и «порно» вообще не могут иметь места – всё, что удовлетворяет обоих, всё прекрасно. Более того, признаю, что если кому-то приятен интим втроём или в другом числе – это в моём представлении также не подлежит осуждению, потому что это также является личным делом каждого участника такого общения. Но если в интернет выставляется ролик, как те же «пуськи» занимаются сексом в музее – тут уже включается другая оценочная шкала нравственности.

Хотя за ту выходку их ведь не осудили в уголовном смысле! Потому что это хотя и безнравственно, но, по большому счёту, никому не мешает. Более того, никто на тот ролик и внимания не обратил, пока не вышел скандал с храмом.

Обнажённая женщина прекрасна. Однако когда украинские феминистки свои прелести превратили в предмет эпатирования публики, их нагота утрачивает прелесть. Тоже, к слову: власти нашей соседней страны не сумели пресечь движение в зародыше – вот теперь и выглядят посмешищем на весь свет.

…Тюрьмой нравственность не воспитаешь. Это бесспорно. Но если призрак этого пенитенциарного учреждения удержит всплеск в стране вакханалии «нью-пусек», то приходится констатировать правоту государства в отношение хулиганок, за которых вступается английский сэр. Как бы просто по-человечески и по-мужски ни было их жалко.