А ЧТО БЫ Я СПРОСИЛ У БОГА,

Появись такая возможность?

Наверное, многие со мной согласятся, что есть фильмы, которые вроде как и не шедевры, но к которым мысленно периодически возвращаешься – чем-то, да и цепляют. Одной из таких картин для меня стал американский фильм «Интервью с Богом». Я уже писал о нём, подчеркнул тройной жирной, что янки из Голливуда вдребезги разбили прекрасную идею, рассыпав её на множество незапоминающихся сентенций. Я трижды смотрел картину, и абсолютно ничего не запомнил из потока низвергавшегося с экрана пустопорожнего словоблудия, кроме самого факта: Господь по некоей причине снизошёл до рядового журналиста и согласился ответить на его вопросы – сам же журналист такую возможность напрочь профукал.

Так вот, у меня в мозгах накрепко засела эта идея: а что бы я спросил у Господа, если бы Он вдруг решил побеседовать со мной? И постепенно сформировались у меня несколько вопросов, на которые нет ответов в человеческом представлении о Боге и Божественном.

Конечно же, вопросы в значительной степени риторические, ответов я на них не получу. А потому почему бы и не порассуждать самому о них?

Начну с того, что вполне допускаю участие неведомых и непознанных нами сил в процесс рождения и формирования всего сущего – от Вселенной до человека. Конечно, я материалист, однако не ортодоксальный, признаю вероятность существования некоего начала, непостижимого для нашего разумения. И теория Большого взрыва мне представляется более чем надуманной и искусственной…

Отсюда и первый вопрос, который я бы задал Богу: так откуда же есть пошло Мирозданье?

Для меня очевидно, как, думаю, и для любого думающего человека, что библейская версия в её буквальном понимании тут не катит.

Соответственно, насчёт Библии тоже спросил бы. Ну, понятно: её писали и переписывали-трактовали авторы в разные эпохи, для разных народов-цивилизаций, разного уровня грамотности, разного литературного дарования… Это понятно. Но ведь в этих условиях логичным представляется, если бы в современных условиях объявился некий носитель изначальной истины, который бы поведал человечеству, как всё происходило на самом деле, на каком этапе и каким инструментарием из вселенского хаоса Господь начал формировать наш мир.

Впрочем, тут следовало бы вопрос поставить шире (хотя, казалось бы, куда уж дальше-то). В человеческой цивилизации сейчас тысячи и тысячи религий и религиозных течений. Каждое утверждает, что именно оно истинное, а поклонникам других – гореть в Геенне огненной. «С какой стати? – очень мне хочется поинтересоваться у Господа. – Если человек не имеет чётких целеуказаний, по какому идти пути, то почему с него столь жёсткий спрос, если он на перекрёстке без чёткого целеуказания свернул не в ту сторону?»…

Ну собери ты, Всемогущий, всех патриархов с присными, пап с кардиналами, муфтиев с кадиями, верховных служителей всех культов, проведи с ними семинар и разъясни: вот это проповедовать правильно, а всё остальное – от лукавого. Вот тогда и спрашивать за инакомыслие справедливо!..

Собери всех политиков-«ястребов» и диктаторов-мракобесов, направь к каждому ангела с огненным мечом, и прикажи отсиживающимся в бункерах воителям: «Цыть!.. Навоевались!.. Будя!…»

А если этого не происходит, возникает следующий вопрос: Господи, ты не всемилостивый или не всемогущий?.. Волосинка с головы правоверного без твоего ведома не упадёт – это ладно, а вот как сама голова?..

Впрочем, в фильме, о котором я упоминал в начале публикации, этот вопрос, пусть и в более мягкой форме, звучит, другое дело, что ответа на него нет – только пустопорожнее словоблудие.

Тогда переформатирую вопрос. Вот, право, любопытно: физические, физиологические, химические, пусть даже и мистические законы, действующие в нашем мире – они существуют объективно или по Божественной воле?.. Другими словами, обладает ли Господь способностью изменить число «пи», отменить законы Ньютона или Фарадея, или воспользоваться «кротовой норой» и вмешаться в прошлое некоего исторического процесса?..

У Льва Гумилёва я вычитал о существовании такого исторического философского трактата, как Уйгурский кодекс. (Постараюсь в ближайшее время вернуться к нему). Так вот, спросил бы я у Господа, насколько он логичен с Его точки зрения, поскольку с моей, человеческой – вполне.

Или вот ещё что любопытно. Вселенная безгранична – это не подлежит сомнению. В ней неисчислимое множество миров. Лично для меня (и для моего внука Захара) нет сомнения, что и количество инопланетных форм жизни, в том числе разумной, также превеликое множество. Отсюда вопрос: а у них, у инопланетян, свои боги, или же Господь един для всех цивилизаций?.. Мне показалась любопытной идея Сергея Лукьяненко, который вывел для цивилизации дио-дао идею неопределённого (неопределившегося) бога – она позволяет объяснить многие непонятки с религией.

И этот список вопросов можно продолжать и продолжать.

Почему понимание добра и зла не всегда совпадает с понятием справедливость?

И вообще понятия добра и зла имеют множество толкований, и понимают их все по-разному.

Почему прекрасное таинство соития мужчины и женщины считается грехом, рождение ребёнка радостным событием, а его крещение или обрезание – священным ритуалом?

Почему монашество и отшельничество угодны Богу, коль они не приносят никакой практической пользы? И в развитие темы: как Он относится к тому, что нынче монастыри превращаются в доходные коммерческие проекты?

Почему еда может быть халяльной и кошерной – на мой взгляд, так всё, что переваривает желудок, может употребляться в пищу (кроме каннибализма, понятно, но тут уже речь о морали, а не о пищевом факторе)?

Почему «золотой телец» для человечества в целом столь привлекателен, а идея свободного бескорыстного труда на благо человечества особой популярностью пользуется не особо?

Почему принесённая с собой в церковь свеча, купленная в другом храме, не угодна Тебе, Господи?..

Неужто тебе, Господи, приятно, спросил бы я у него, что истлевшие тела твоих сподвижников разламывают на кусочки, развозят по разным странам-народам, чтобы им поклонялись и денежки жертвовали?

И почему молитва, прочитанная в чистом поле, менее ценна, чем в храме, который числится как «намоленный»?..

.

И список этот можно продолжать. Понимаю, что в былые времена за такие вопросы тотчас отправили бы на костёр. И неужто аутодафе за любознательность тоже было бы угодно Всевышнему?..

Повторюсь: я вполне допускаю существование некоего изначального начала и непостижимой нам высшей силы, которую принято называть Богом. Только он, Господь, вовсе не такой, как нам объясняют ортодоксы от религии; да и не такой, как показан в том фильме. Я понимаю, что диалог с Ним невозможен, ибо мы мыслим разными категориями, и вопросы, которые перечислены выше, и которые я так и не сформулировал, так и останутся без ответа.

Однако авторы картины продекларировали намерение поднять камень, который поднять невозможно. Так почему бы и мне к ним не присоединиться?

.

Ссылка на изначальную публикацию на фильм «Интервью с Богом»: https://starodymov.ru/?p=46733

Поклонение мощам: https://starodymov.ru/?p=24919

Градация молитвы: https://starodymov.ru/?p=28241

О монастырях: https://starodymov.ru/?p=38608