Некоторые мысли о необходимости планирования в военном деле

Вот ведь что ставит в тупик!.. На любом предприятии каждый работник знает, ради чего работает: чтобы всем коллективом к означенному сроку выпустить некую вполне конкретную продукцию во вполне определённом количестве. Дорожные рабочие знают, что к такому-то сроку от них требуется ввести в эксплуатацию некий определённый участок трассы. То же и в аграрном секторе: каждый колхозник знает, что всем селом нужно засыпать в закрома Родины некоторое количество зерна. Опытный бизнесмен не ввяжется ни в одну авантюру, не просчитав грядущие прибыли и возможные риски, не оценив свои возможности и аппетиты конкурентов. Учитель идёт в школу не для того, чтобы провести данный конкретный урок, а имея в виду перспективу к концу года вложить в головы учеников некий багаж знаний, которым они должны уметь распорядиться, выполнив тем самым изначально определённый и утверждённый учебный план… Даже дворник не просто машет метлой, а ориентируется на площадь территории, с которой следует удалить листву.

И так – какую сферу ни возьми: человек должен изначально знать, во имя какой задачи-максимум он трудится, помимо получения личных прибылей, конечно, что само по себе самоцелью для кого-то и является, но и при этом интересы общества приходится учитывать, хотя бы опосредованно.

Конечно, мы живём в реальном мире, и в исполнении задуманного может случиться некий сбой. Но браться за любое дело, не представляя его конечной перспективы – это нонсенс.

Казалось бы, написанное – абсолютно очевидно. Однако все мы знаем поговорку про пирожника и сапожника – и такое ведь случается. Особенно часто подобная нестыковка случается в политике, когда оценить последствия тех или иных действий человек не в состоянии в силу отсутствия соответствующего профильного багажа знаний и опыта. С другой стороны, что от них ждать, если высший аппарат у нас формируется на основании личной преданности и подобострастия, в чём мы неоднократно имели возможность убедиться.

Впрочем, ладно, политика как таковая – сейчас хочу повести речь не о том. Только об одном проявлении политики. А именно – о военном деле.

Планирование в военном деле, и особенно в период выполнения специфических задач, имя которых упоминать нет необходимости, жизненно необходимо: ближайшая задача, задача дня, направление дальнейшего движения, задействованные силы и средства, оценка потенциала противника, тыловое обеспечение, непременный резерв… Назначение на соответствующие посты компетентных руководителей… А при выявлении фактов их некомпетентности оперативно заменять на доказавших свои способности. Любой человек, имеющий хоть малейшее представление о военном деле, этого не может не понимать.

Так почему же политики высокого ранга, затевая некую грандиозную социальную аферу, не считают нужным просчитать на перспективу последовательность действий низовых исполнителей их воли?.. Ещё с задачей дня – так-сяк, а вот как насчёт подкреплённого конкретными ресурсами направления дальнейшего движения?.. Отсутствие чёткой цели приводит к пробуксовке всего механизма в целом – это ж очевидно.

Почему соответствующие руководители не принимают во внимание реальное положение дел, а полагаются на умозрительное начётничество и доклады дилетантов-верхоглядов?.. «Ввяжемся в драку – а там посмотрим!»… Но ведь для того, чтобы так рассуждать, нужно быть Наполеоном!.. И при этом не упускать из вида, чем завершилась карьера этого авантюриста.

А то оно вон как получается: как у Льва Давидовича – «Движение – всё, конечная цель – ничто!»… Оно ведь и в самом деле: незнание исполнителями конечной цели некоего комплекса действий обращает словесную риторику вокруг любого дела в банальную демагогию.

Конечно, можно возразить, что отсутствие представления о конечной цели того или иного действия можно компенсировать денежными вливаниями. Можно, конечно!.. Но мне, как убеждённому диалектику, очевидно, что этот стимул действует до поры до времени. А потом в какой-то момент начнётся откат – весьма опасно и недальновидно бесконечно насыщать деньгами узкую социальную прослойку населения, да к тому же за счёт остального общества.  При том, что – приходится повторяться – при изначальном планировании не определена конечная цель социальной авантюры.

Троцкизм это, братцы, чистейшей воды троцкизм.

Уже сколько раз писал: мне очень жаль, что наше государственное руководство разучилось читать литературу. Им бы «Цитадель» прочитать, эссе умницы Сент-Экзюпери, там для правителей много мудрых советов содержится… Или трилогию Евгений Красницкого «Бешеный лис», которая могла бы стать замечательной иллюстрацией к данной моей заметке… Так ведь не прочитают, и продолжат воротить как придумается!..

…Так о чём это я?.. Ах да!.. Всего лишь о том, что, затевая любое грандиозное дело, следует подумать, ради чего это делается, как собираешься решать задачу, оценить свои возможности, подобрать помощников и союзников, разъяснить окружающим цели и задачи… А там, глядишь – и передумаешь.

Ну и в завершение… А чем в реальности озабочена наша законотворческая верхушка?.. Вот только несколько примеров:

Опять затевается очередная волна борьбы с «зелёным змием» и опять по пути запрета продаж, как будто что в нашей стране, что в странах наших заклятых друзей на эти грабли мало наступали: https://starodymov.ru/?p=45925

Обсуждается запрет некоторых классических литературных произведений: https://starodymov.ru/?p=46416

Запрет на сбор грибов и выращивания на дачах вьюнков: https://starodymov.ru/?p=45624

Многочисленные запреты, чего нельзя показывать на экране, но при этом о бездарности и пошлости – ни полслова: https://starodymov.ru/?p=45384

Ну и много ещё чего – начиная с идеи в очередной раз отменить многострадальную букву ё: https://starodymov.ru/?p=30601

.

Роман «Цитадель»: https://starodymov.ru/?p=14775

Роман «Бешеный лис»: https://starodymov.ru/?p=13847

Когда дело затевается, а его результаты не продуманы: https://starodymov.ru/?p=39845

О денежном стимулировании военнослужащих: https://starodymov.ru/?p=44326

Лев Троцкий: https://starodymov.ru/?p=30828

О кадровой политике: https://starodymov.ru/?p=45888

О нынешнем министре сельского хозяйства: