1050 лет назад началось планомерное наступление Византии на войско Святослава
Про великого князя Святослава можно рассказывать много. Жизнь он прожил короткую, но невероятно насыщенную.
И вот ведь что странно: мы почему-то с уважением относимся к завоевателям, которые пролили потоки крови, именно провозглашаем Великими. Конечно, расширение границ государств всегда происходило в первую очередь мечом, а потом уж дипломатией. И мы проживаем в великой стране, которая формировалась за счёт, в том числе, завоевательных походов, которые вели наши предки.
Всё так, это историческая закономерность. И всё же что-то неправильное в этом есть.
Мы гордимся великим воителем Святославом, его имя широко известно… И если бы дело ограничивалось только разгромом хазарского каганата, да приведением к покорности и выплате дани народов, в которых ещё не произошло становление классической государственности, ладно бы…
Но что он в Болгарии забыл, в Византийской империи?.. Неужто наш князь и в самом деле рассчитывал на равных тягаться с этим колоссом – тем более, на его же территории?
Когда Святослав со своими дружинами и союзниками (болгары, печенеги, мадьяры) вторгся в пределы империи, он одержал ряд побед над имперскими войсками – и решил, что уже ухватил удачу за узду. Он ещё не понял, что такое Византия, кто такие ромеи!..
Матушку свою, княгиню Ольгу, куда более поднаторевшую в вопросах политики, не слушал.
Как известно, Святослав решил обосноваться в завоёванных землях, перенести столицу из Киева на территорию Болгарии. Искусный и удачливый военачальник, он показал себя никудышным политиком. Своим решением он отшатнул от себя всех: и неверных союзников, и алчную правящую киевскую верхушку, в том числе и родную мать-христианку, не говоря уже о том, что всполошил Константинополь, который, возможно, ещё как-то спокойно отнёсся бы к набегу, однако не желал примириться, что какой-то варвар пытается оттяпать от империи преизрядный плодородный кусочек провинции.
Лихим набегом можно раз-другой разгромить сильное войско; даже со столицы дань взять. Однако история не так много знает случаев, когда пришлая из-за моря не слишком многочисленная, оторванная от родины дружина смогла бы сокрушить могучую империю.
В апреле 971 года империя повела против зарвавшегося пришельца уже настоящую войну – по всем правилам военного и дипломатического искусства, да с приправой из пресловутого ромейского коварства. На Святослава двинулось отборное войско во главе лично с василевсом Иоанном Цимисхием – полководцем не из последних. В течение месяца основные силы Святослава оказались разгромлены, сам князь оказался в окружении, и ему пришлось просить мира, обещать уйти из пределов империи и больше никогда не возвращаться.
Чем дело окончилось, общеизвестно: в конце концов ромеи подкупили печенегов, которые довершили разгром и убили самого Святослава, от которого отшатнулись многие соратники – это уже другая история.
Великим полководцем зарекомендовал себя Святослав. Но только полководцем-тактиком; стратегия оказалась ему недоступной. Что и сгубило добра молодца и его соратников – тех, что остались верны…
.
Святослав: http://starodymov.ru/?p=34137
Княгиня Ольга: http://starodymov.ru/?p=34461
И ещё о Святославе и Цимисхии: http://starodymov.ru/?p=359
О том, что Великими у нас называют полководцев, погубивших побольше людей: http://starodymov.ru/?p=26171
Николай, по истории так, печенегов подкупили. Но на деле скорее всего произошел какой то конфликт в Доростоле, либо добычу не поделили, либо это связано с потерями, где печенеги пострадали гораздо больше росов. Они ушли, и подкупать их необходимости не было.Пожелай смерти Святослава в Византии, мир не заключили бы. А согласно моих понятий об истории печенеги это наши ближайшие родственники. И к русскому народу у них претензий не было. А вот к Святославу появились, и именно в византийском походе. С уважением Юрий.
Юрий, твоя точка зрения не противоречит моей (пусть и общепринятой). Святослав был слишком неудобен для всех, соответственно, кто-то да и позаботился бы о его смерти.
Что касается печенегов, были ли они родственниками славян или не были, на мой взгляд, не принципиально. Они были нашими соседями, с которыми наши предки, как водилось в то время, то воевали, то дружили.