ЖЕНСКОЕ СЧАСТЬЕ… ЧТО ЭТО ТАКОЕ?
(Отрывок из романа «НЕ РАССКАЗЫВАЙ МНЕ СТРАШНОГО!..»)
Что я могу тебе дать, Любимая?..
Что у меня есть такого, чтобы сделать тебя счастливой?
Сам по себе такой вопрос, который ставлю перед собой, повергает в уныние. В самом деле: ЧТО?!
Помню, был я ещё курсантом военного училища. Вообще-то я всегда в отпуск и из отпуска ездил поездом. А то вдруг оказался в аэропорту – уж даже и не вспомню, какого рожна.
Стоял за высоким барным столиком, пил свой кефир, и любовался через широченное окно видом на аэродромное поле. Там взлетали и садились самолёты, сновали тягачи и развозившие пассажиров автобусы, куда-то торопились крошечные с такого расстояния люди…
Вы замечали, что мы с каким-то обострённым любопытством наблюдаем за деятельностью таких вот транспортных порталов – вокзалов, депо, причалов?.. Вот он стоит – вагон, самолёт, теплоход… А через какое-то время он отправится в путь. Он подобен некой капсуле, которая словно как выводит человека из данной действительности и перемещает его в другую точку бытия. Согласитесь, в этом есть что-то мистическое, сакральное, что ли…
Наверное, сидит в нас неистребимая тяга к перемене мест – на поиски чего-то того неведомого, о чём народная мудрость придумала адрес «там хорошо, где нас нет». Или ещё лучше: «туда, не знаю куда»…
Каждый из нас словно бы искренне верит в то, что достаточно переместится в некую точку на земном глобусе – и там ожидает нас свежеиспечённое готовенькое счастье в радужной подарочной упаковке. Но такое бывает ли?.. Разве только в фильмах «про любовь».
Счастье – это не само по себе место, где в данный момент пребывает твоё тело! Оно не снаружи, оно не в нашем окружении… Счастье внутри нас – или есть оно, или же его нет.
Ведь о том же говорил и мудрый Лис в волшебной сказке про Маленького Принца…
Думается, в душе у каждого из нас живёт жажда счастья. Его зародыш, что ли… Который пробуждается, реализуется в какой-то момент… Или так и не реализуется никогда.
…Но вернусь к тому случаю, которому уже сорок лет.
Я много раз рассказывал друзьям и знакомым о той встрече. А история, повторяемая много раз, как-то трансформируется в памяти. Раньше она хранилась в той ячейке, которую можно бы назвать «фильмотекой», то есть она представлялась яркой красочной картинкой. Рассказывая её, я словно пересказывал то, что видел внутренним взором. А сейчас та история в моих воспоминаниях подобна диктофонной записи, на которой запечатлены не образы событий, а блоки отшлифованных многократным повторением словесных конструкций.
Итак…
За соседним столиком стояли и разговаривали две женщины. По всей видимости, подруги юности, и одна из них приехала в аэропорт, чтобы пообщаться со второй между рейсами.
И вот жалуются они друг дружке на жизнь. А точнее – на мужей! Это важное уточнение!..
Точных подслушанных слов я за давностью лет не помню, но смысл их беседы выглядел примерно так. Хм, выглядел… Доносился до меня фрагментарно – так сказать точнее. Всё же они разговаривали между собой, а не на публику. А в те времена культура разговора была всё же повыше, люди ещё умели разговаривать вполголоса, не то что ныне…
Одна рассказывала, что надоело жить в нищете, что муж какой-то инженер (или мнс – не помню, не принципиально) и получает мизерный оклад, что экономить приходится на всём… Вторая жаловалась, что муж ей внимания должного не уделяет, занимает какой-то пост, где можно неплохо зарабатывать, и его вечно дома нет… Первая: живём большой семьёй в «хрущёвке»-«двушке», не повернуться… Вторая: живу в хоромах, а одинока, и пусто в хоромах-то, если одиноко… Первая: весь отпуск с тяпкой на даче, и заготовки на зиму, иначе не протянуть… Вторая: в санатории фешенебельном все приезжают парами, семьями, только я всегда одна, да к тому же территория закрытая, не разгуляешься… Ну и дальше говорили что-то такое же… Только ещё один момент. Первая: муж в детях души не чает, и меня любит, да что мне его любовь, которая не кормит!.. Вторая: а я бы всё отдала, чтобы муж меня любил, как поначалу, пока богатым не стал, чтобы о детях не только кошельком заботился, но и занимался бы с ними хоть чем-то, хоть иногда!..
Не помню: не то мне пора пришла уходить, или они к рейсу отправились… Только финал разговора не отложился в памяти.
Тогда подслушанная беседа двух подруг здорово меня озадачила. Мне было лет 20, слыл если и не идеалистом, то примыкал к этой категории вполне тесно, делил мир на «правильно» и «неправильно», и с трудом различал оттенки в таком размежевании… Слушал я – и думал: так какого же рожна вам, бабы, нужно?..
Потом, с возрастом, понял, что ни один мужчина ответить на этот вопрос никогда не сможет. Много позднее, я вдруг осознал, что и ни единая на свете женщина тоже не смогла бы сформулировать ответ. Ну а сейчас я убеждён, что запросы женщины на отпущенную ей жизнь не сможет понять вообще никто – даже создавший её Господь Бог!..
Говорят, что женщине для счастья нужно всё то, что есть у её подруг, плюс нечто, чего нет ни у кого больше. Шутка, конечно, однако некая толика истины в ней имеется, не так ли?..
Мужчина проще. Его запросы и потребности материальнее и прямолинейнее. Если хотите, примитивнее!
Потому что женщина счастлива только в любви! Счастлива только в любви, однако одной любви для счастья ей недостаточно! Такой вот парадокс! Женщине для счастья нужна любовь, плюс что-то ещё, а чего – она и сама не знает!
А что есть счастье?.. И что есть любовь?.. Кто-то может сформулировать эти определения?.. Я не возьмусь.
Вернее, лично для меня такие определения есть. Но насколько они универсальны?.. Не знаю.
Любовь – это когда хочешь сделать счастливым… Кого?.. Ну вот мою Любимую! Я знаю, что объяснять тезис через него же, это неправильно. Но я ведь не теорему на экзамене доказываю. А для художественного произведения данное определение, думаю, вполне сгодится.
Любовь – когда Любимую хочешь сделать счастливой!
Осталось разобраться со счастьем.
Об этом говорить и писать можно бесконечно много. Однако определение – это когда некая идея сформулирована при минимуме слов. Счастье же вогнать в строгую словесную формулу не получается. Слишком оно эфемерно!
Потому что объяснить что-то можно словами. То есть разумом. А счастье разуму не подвластно. Оно живёт только в душе.
Соблазнить вожделенную красавицу и переночевать с ней – это ещё не счастье. Иметь усадьбу на Багамах, самолёт и яхту – тоже не счастье. Лобстеры на завтрак, розовые жемчуга на шее каждый день, персональное приглашение на бал к королеве Елизавете – всё это здорово, но тоже само по себе счастье ли?..
Равно как провести пару часов с любимой в съёмной комнате – это лишь кусочек счастья, его осколок, при этом украденный у кого-то. Для бездомного обрести вдруг жильё – тоже лишь кратковременный фрагментик счастья, если не встретит его там тепло и уют. Подать любимой кофе в постель, подарить ей подвеску из редкого янтаря, получить в её же присутствии диплом победителя полуизвестного литературного конкурса – и это могло бы при случае стать кусочками смальты для многокрасочного панно «Моё счастье»… Однако в разбросанном виде они на всеобъемлющее понятие счастья всё же никак не тянут…
Счастье – когда, просыпаясь, хочешь приласкаться к той, с кем засыпал. Счастье – когда у тебя есть возможность проживать вместе с любимой, причём, проживать в достаточно комфортных условиях. Мы ведь помним, что любовь – это когда хочешь ЕЁ, единственную, сделать счастливой. Так вот счастье – это когда имеешь возможность не эпизодически, а ежедневно одаривать Любимую любовью, и при этом когда у Любимой есть такая же возможность!
То есть любовь – это стремление сделать Любимую счастливой. А счастье – это когда имеешь для этого реальную возможность и непременно пользуешься при этом взаимностью.
Когда ты занимаешься любимым делом, и твоя Любимая не ревнует к нему, не раздражается на него, а помогает тебе же. Счастье – это когда Любимая занимается любимым делом, и ты ей в этом помогаешь. Счастье – когда идёшь рядом, вместе, её ладошка в твоей ладони, и не нужно уточнять, куда держите путь. И когда в любой миг поворачиваешь голову – и встречаешь любимый влюблённый взгляд.
Когда ты вечером после работы идёшь домой, не потому что тебе больше некуда идти, а потому, что тебя там ждут любовь, тепло, уют…
И постель!
В любое время суток.
И не обязательно в постели!
Не симпатичны мне ваши герои, примитивные обыватели. Литературное произведение должно не констатировать факт (это же не журналистика). Не нравоучение в нем должно быть , а нечто – яркие образы и т.п., которые читателя заставят сопереживать героям,и это очистит хотя бы частичку его души,приподнимет его над обыденностью, возвысит.Чтобы ,прочитав, человек захотел выйти из этого порочного круга, даже если он сам там находится. Что касается образа автора- это отдельная тема. Читая текст, я НЕ ВЕРЮ автору, что счастье идти домой, потому что там тебя ждут и т.п. Скука там и”болото”. Образ идеальной, любящей друг друга пары, описанный автором, говорит за то, что там нет никакой любви давно, просто так удобно обоим. Скорее, это привычка жить вместе, как привычка чистить зубы по утрам. На какого читателя ориентируется автор, не понятно. Если взять возраст, то у зрелого свой опыт и все написанное автором ему известно и совершенно не интересно. У молодого – вызовет, скорее скуку , чем интерес. Иными словами, автор размышляет о жизни, о счастье , но эти размышления носят субъективный характер, механическое, зеркальное копирование действительности «один к одному» и никак не могут претендовать на то, чтобы быть художественным произведением, что определяется как «слово о мире», выраженное в эстетической, образной форме. С уважением, критикесса.
Что тут скажешь?.. Каждому – своё! Но в любом случае, спасибо за отклик!
Рожна!.. Всякого и побольше, побольше!.. )))
Ах, как Автор прав!.. Ох, как раскусил!.. Ой, как приложил!..
Может в наших противоречиях мы так ищем путь к совершенству?.. А может это и есть составная часть нашей Загадки?.. Разгадывайте, мужчины, разгадывайте!!!
Как искренне и трогательно Автор пишет о Любви! Как нежно о Женщине!
Не нахраписто плейбойски, как это принято у самовлюбленных мужчин, коллекционеров разбитых сердец… А с великой нежностью и огромной ответственностью, с бережностью и благодарностью! С любовью к любимой Женщине!
В доме у таких людей всегда тепло!
Дома таких Мужчин всегда ждут!
Женщины верят в их Любовь!
Спасибо, Светланка!
Из откликов
Благодарю, дорогой Николай! Тронута.
И праздничный текст мне Ваш понравился. Помните как фильме “Доживём до понедельника”: “Счастье — это когда тебя понимают”. И всё. И больше ничего не надо. Тогда и “рай в шалаше”, и та или тот ” с кем хочется не только лечь, но и каждое утро просыпаться”, и в душе — тепло, уютно и солнечно.
***
Ты знаешь, я ведь точно так же всегда себе счастье представляла… Вот просто дословно… И не понимаю, когда про женщин говорят, что они – загадка, сами не знают, что хотят, или хотят чего-то особенного…
Счастье, когда такие слова и мечты относятся к тебе и слышишь их от Любимого Мужчины.
Уважаемый Николай Александрович!
Спасибо, прочла статью с удовольствием. В ней много правды. И написано очень тепло, светло и проникновенно.
Действительно, порой трудно определить, что нужно человеку, причём независимо от пола. Правда, я бы не сказала, что мужчины проще женщин. Им порой бывает трудно найти своё предназначение (как и женщинам), трудно определить своё призвание в жизни. А так – всем, наверно, для счастья нужны несколько вещей: здоровье, душевное спокойствие, возможность творчески заниматься любимым созидательным делом, тепло и взаимопонимание с близкими людьми, ну и достаток (как без этого?).
Ещё раз спасибо!
С уважением, Юлия
Спасибо за отклики, девушки!
Любой отклик, даже ругательный – это значит, чем-то зацепила публикация, что-то тронула в душе. А для чего мы ещё пишем?.. Именно чтобы тронуть, зацепить…
Спасибо!
О том что такое любовь лучше всего из современных авторов сказал Михаил Веллер, у него есть эессе “о любви”. Суть такая- любовь это высшая степень наслаждения, отсутствие которого влечет за собой невыносимые страдания. тянет и влечет всегда к тому чего нет. Любовь это тяга и желание а не комфортное состояние ибо именно любовь заставляет совершать подвиги, и влюбленный может лопатой вырыть тоннель под Ла маншем чтобы воссединиться с любимой. Для чего? Для высшего насЛАЖДЕНИЯ, ЬЕЗ КОТОРОГО- СТРАДАНИЯ. НИКТО НЕ ОТМЕНЯЛ БИОЛОГИЮ.эТО НАРКОТИК, СОЗДАННЫЙ ЖИЗНЬЮ, ЭВОЛЮЦИЕЙ ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ РОД ПРОДОЛЖАЛСЯ. Люди окультурили половой инстинкт. Придумали духовнсть. Но духовность в чистом виде никогда не даст того же что дает страсть- никто в духовности тоннель под Ла Маншем не выроет а лишь в церковь пойдет бить поклоны или сочинит благолепную сказочку вроде “Повести о Петре и Февровнии”. Теперь собсвтенно о самом рассказе .николая. Во-первых, тут то и видно, что “хочу того чего нет”. – любви. Во вторых, самая главная проблема женщины ЕЕ ПОВЫШЕННАЯ ЭМОЦИОНАЛЬНОСТЬ. потребность в чувствах – зависимость от мужчины. дай и подай эти чувства со стороны мужика. Это кардинальная ошибка. Чувства надо брать не от мужика а от САМОРЕАЛИЗАЦИИ тогда и квартира не будет пустой и одиночества не будет. И вообще, Цветаева говорила “больше всего люблю природу и одиночество” А она уж знала толк в самореализации на поприще поэзии. Вообще женщина которая не может себя самореализоваться в профессии это катастрофа, начинается эмоциональный ваккум- тот самый о котором пишет Николай.
Хочу подметить, что тоннель под Ла-Маншем выкопали всё-таки прагматики, а не влюблённые романтики.
Что же касается Цветаевой, то с любовью у неё как-то не слишком складывалось, чтобы именно её воззрения приводить в противовес моим. Реализация на поприще поэзии – может быть, но уж куда, а в поэты я никак не стремлюсь.
Но в любом случае, большое спасибо, Аннушка, за комментарий!
Алхимики верили в флогистон. http://starodymov.ru/?p=13492 Любовь (как и другие чувства) сродни этому веществу огня. Она может согреть, может и обжечь, может осветить дорогу, а то и завлечь неведомо куда… А ведь есть ещё и обманки, типа «огней святого Эльма» или «болотных» огней… (Я понимаю, что у этих двух природа другая, но на поэтическом уровне вполне ведь можно сказать, что они именно «сродни»).
То есть любовь реально существует. Но она подобна уже упомянутому флогистону: её невозможно выделить в чистом виде, её невозможно препарировать, её не сольёшь в пробирку, чтобы изучить под микроскопом. Потому все видят её, любовь, по-разному, потому и спорят о том, что она есть!
Прочла твой предпраздничный размышленыш, ну что бросается в глаза со стороны? Ты в своем возрасте остаешься рыцарем своей Дамы. И такие мечты твои простые и понятные, свободы, любви и места! Но не все счастливы в огромных домах со своей свободой денег и купленной эрзацлюбовью. Единственный выход – стать счастливым в предлагаемых обстоятельствах. Тем более, что ты сохранил способность любить. Знаешь, мне сегодня рассказали, что в России. придумали одну компьютерную игру, которая стала бешено покупаемой среди мужского населения всех возрастов. Знаешь, это не бесплатная штука, которую скачать можно, это покупаемая отдельно. А называется она ” Спасти принцессу”. Вот вам и реализация нескончаемого рыцарского потенциала… Я как женщина поняла только то, что слова произносить мало, нужно действиями давать возможность жить желаемому. И живы мы не тогда, когда живем, а тогда когда любим.