ВОЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА: КТО ЕЁ ПОДДЕРЖИТ?

Размышления по итогам

II Всеармейского совещания военных писателей

О Совещании

В Культурном центре Вооружённых сил России (ЦДСА) 23 и 24 октября проходило Второе Всеармейское совещание военных писателей. В нём приняли участие где-то примерно полсотни человек самого разного возраста и социального положения: действующие военнослужащие в званиях от лейтенанта до генерала, ветераны Вооружённых сил, в том числе и прошедшие «горячие точки», сотрудники воспитательных структур Министерства обороны, руководство Культурного центра, представители издательского мира, журналисты… Наверное, единственное, что объединяло абсолютно всех – это неравнодушие к Книге.

Для начала – информационное сообщение, которое опубликовано в газете «Красная звезда» 24 октября.

СБОР МАСТЕРОВ СЛОВА

Вчера в Культурном центре Вооружённых Сил РФ открылось

Второе Всеармейское совещание писателей.

Совещание открыл заместитель начальника Главного управления по работе с личным составом Вооружённых Сил РФ генерал-майор Алексей Цыганков. Его доклад был посвящён современному состоянию и перспективам развития органов по работе с личным составом в Вооружённых Силах.

Генерал-майор Цыганков подчеркнул, что в Министерстве обороны уделяется пристальное внимание работе по духовно-нравственному и патриотическому воспитанию граждан России, в том числе средствами литературы и искусства.

– Первый аналогичный форум состоялся в 2008 году и стал заметной вехой в культурной и духовной жизни Вооружённых Сил. На нём обсуждалось состояние дел в военно-художественной литературе и были намечены пути её развития, – сказал он. – Сегодня все мы остро осознали потребность в современных литературно-драматических  произведениях на военно-патриотическую тематику, о нынешнем поколении солдат и офицеров.

Как отметил генерал-майор Цыганков, Главное управление по работе с личным составом Вооружённых Сил РФ провело большую работу по восстановлению военных учреждений культуры, сокращённых в 2009–2012 годах. По его словам, сейчас в Вооружённых Силах функционирует разветвлённая и многоуровневая сеть военных библиотек – их более 1100 с общим книжным фондом около 15 млн экземпляров. Проводится работа по оцифровке фондов редких книг и созданию электронной библиотеки Вооружённых Сил РФ.

– Главное управление по работе с личным составом Вооружённых Сил РФ проводило и проводит последовательную работу по централизованному пополнению и комплектованию фондов военных библиотек,  – сообщил он. – На базе библиотек Домов офицеров военных округов проводятся различные литературные конкурсы, а произведения победителей и призёров публикуются на страницах газеты «Красная звезда» и «Литературной газеты», других печатных изданий.

Более детально о сложившейся ситуации с военными учреждениями культуры, музеями и библиотеками в войсках  доложил собравшимся врид начальника управления культурно-досуговой работы Главного управления по работе с личным составом Вооружённых Сил РФ полковник Игорь Федотов.

В свою очередь, начальник управления государственно-патриотического воспитания Главного управления по работе с личным составом Вооружённых Сил РФ Николай Акбердин рассказал о ходе подготовки к празднованию 70-летия Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов.

Началу оживлённой дискуссии положил начальник Военно-художественной студии писателей Владимир Силкин, выступив с докладом о состоянии современной военной литературы и роли всеармейских совещаний писателей в становлении военных литераторов…

Виктор ХУДОЛЕЕВ

Официальное сообщение о мероприятии мне обещал прислать также Владимир Шигин, заместитель руководителя Военно-художественной студии писателей. Когда получу, тут же и его предложу на всеобщее обозрение, потому что надеюсь, в нём информационный упор будет сделан в первую очередь на писателях, а не только на руководителях из Министерства обороны. А пока – некоторые соображения о том, что на совещании прозвучало, или напротив, о чём хотелось бы поговорить, да вот не вышло.

Короче говоря, поделюсь мыслями, которые озвучил бы, окажись на трибуне Совещания. Правда, приходится признать, что на подобных форумах я выступать не мастак. Мне написать легче.

Так что подчеркну: это моё несостоявшееся выступление.

И ещё. Всё, что будет сказано ниже, не имеет целью задеть чьё-то самолюбие или кого-то ущемить. Просто некоторые мысли по поводу Совещания.

Цель публикации – обозначить несколько пунктов, которые, на мой взгляд, могли бы оказать реальную помощь военным писателям.

Хотя не верю я в вероятность их осуществления. И тоже объясню причины своего пессимизма.

Впрочем, не стану забегать вперёд. Всё по порядку.

Организовал, открыл  и вёл Совещание Владимир Силкин – известный поэт, руководитель Военно-художественной студии писателей. Которой, к слову, исполняется 15 лет! Владимир Александрович и создал её, и бессменно ею руководит.

О выступлениях

Надо признаться, меня несколько озадачили выступления трёх представителей Управления по работе с личным составом Вооружённых сил Российской Федерации (УРЛС ВС РФ). Они подробно рассказали о том, как воспитательные органы Вооружённых сил восстанавливаются после сердюковского разгрома. Мы ознакомились со структурой УРЛС, узнали сколько Домов офицеров на местах возвращено в лоно Минобороны разгрома (в период правления «мебельщика» армия утратила 308 культурно-досуговых учреждений), какие средства расходуются на функционирование ансамблей песни и пляски… Три выступления по тридцать минут – итого полтора часа!

Да братцы мои, никто ж не оспаривает истину, что военный писатель обязан иметь представление о ситуации в современных Вооружённых силах в целом и воспитательных структур в частности! Но как-то эти лекции оказались сильно затянутыми. Вот только один штрих. Мы узнали о работе культурно-досуговых учреждений всё, за исключением того, сколько при них действует литературных объединений, и какую работу они проводят в целях популяризации книги и писателя. На мой взгляд, эта информация куда больше заинтересовал бы писателей, чем цифирь об ансамблях песни и пляски.

Что бросилось в глаза лично мне. Так выходило из выступлений и из предложенных нашему вниманию слайдов, что основное внимание в УРЛС уделяется психологической составляющей их деятельности. Оно, конечно, слов нет, психология важна. Но на мой взгляд, идеологическая работа  всё же важнее.

Как сказал генерал Цыганков, (воспроизвожу на слух, т.е. ручаюсь за смысл, а не за дословность), для славянского военного менталитета слово, в смысле внутренняя убеждённость в правоте своего дела, имеет большее значение, чем денежное содержание.

С основным докладом перед участниками Совещания выступил руководитель Военно-художественной студии писателей Владимир Силкин. Надеюсь, тезисы доклада мне также пришлют, чтобы их также предложить вниманию читателей.

На Совещании также выступило несколько известных писателей – как прозаиков, так и поэтов. Это Владимир Бояринов, Владимир Крупин, Лариса Баранова-Гонченко, Виктор Пронин, Сергей Дмитриев, Владимир Храпков…

Затем участники Совещания занимались по секциям.

Мои тезисы

Итак, если бы мне довелось выступить, о чём бы сказал я?

Пункт первый: военная литература нуждается в государственной поддержке.

Скажу даже немного шире. Требуется определить круг культурно-социальных программ, имеющих важное государственное значение, и обеспечить для них режим наибольшего благоприятствования. В области литературы под эту программу должны подпасть военная и военно-патриотическая литература, историческая, детская…

Ведь что у нас сегодня получается! Если автор пишет легковесные приключенческие книжки, у них есть все шансы на коммерческий успех, потому что это рыночный товар. Книги глубокого содержания, «умные» коммерчески-выгодными не будут никогда. Ладно, оговорился, оставим люфт: вероятность такого очень мала. Пиши боевик – и неважно, в каких костюмах выступают герои: в стрелецких кафтанах, в камуфляже с нашивками «Новороссия», или в футуристических скафандрах вероятного будущего! Но чем серьёзнее и глубже произведение, тем труднее ему пробиться к читателю.

Николай Кирмель, Андрей Козлов, Александр Салихов

У серьёзной литературы читателей всегда меньше, чем у одноразового чтива. Между тем, развивает человека как раз литература умная, заставляющая думать. Соответственно, государству следовало бы поддержать, помочь пробиться к читателям книгам, которые будоражат мозги.

Я живу в реальной России в реальном мире и в реальное время. Я понимаю, во что выльется на практике попытка механического введения льгот для военной литературы. Результата, о котором я веду речь, такое действо не принесёт. Потому я просто рассуждаю, как оно должно бы выглядеть в идеале.

Создана комиссия из честных высокопрофессиональных литературных критиков по таланту и государственников по убеждениям, которая перечитывает массу рукописей, которые мы на неё низвергаем. Комиссия определяет, какие произведения достойны господдержки, а какие нет. Критерий тут только один: играет ли данное творение на воспитание патриотизма или нет. И никакие мольбы и посулы друзей, личные симпатии не могут повлиять на решение этого неподкупного жюри.

Такого быть не может?.. Ну так и веду речь об идеае!

Ближе к нам Сергей Тютюнник

В чём может выражаться поддержка?.. Ну, не знаю. Например, в гарантированном госзаказе на книгу для библиотек. Или в льготном налогообложении. Или реализация через специальную систему книготорговли с минимальными накрутками торговыми…

Тут бы как раз и «Воениздат» пригодился бы, да только нет уже его… Но об этом чуть позже.

Как говорится в одной из моих любимых книжек, «Короли и капуста», спрос создать невозможно, но возможно создать условия, которые вызовут спрос. Так вот, нужно, чтобы государство создало условия, при котором нам, писателям, стало бы выгодно создавать высокохудожественные произведения – военные, патриотические, исторические. Пока на сегодняшний день этого нет.

Пункт второй: военная литература нуждается в поддержке реализации.

Этот пункт сильно перекликается с первым, но я выделил его, так как он всё же в значительной степени самостоятельный.

Андрей Почтарёв и Сергей Горбачёв (Крым)

Данный вопрос затрагивал в своём выступлении Сергей Дмитриев, главный редактор издательства «Вече». Не так давно его обсуждали по телеканалу «Культура».

Реальность сегодня такова, что весь книготорговый рынок в стране монополизирован. Через эту сеть реализовать свою продукцию имеют возможность в основном крупные издательства, а более мелкие – попробуй пробиться!..  Книга реализуется в магазине при 100-120% наценке. Число книжных магазинов сокращается, книжные лавки в небольших населённых пунктах отсутствуют вовсе.

В силу ряда обстоятельств библиотеки снизили заказы издательствам.

Мне не знакомы, но мероприятие украсили

Повсеместно происходят нарушения авторских прав. В интернете гуляют пиратские копии только опубликованных, а то и вовсе ещё не вышедших из печати книг.

Вот и получается: точек, где можно книгу купить, становится всё меньше, цены на книги растут, библиотечный фонд пополняется слабо, издательства никак не стимулированы в издании высококачественной продукции, рынок требует чтиво, а авторам оказывается невыгодно писать умные высокохудожественные произведения.

С этой ситуацией нужно что-то делать. И это абсолютно полностью – забота государства.

Пункт третий: военная литература нуждается в информационной поддержке.

Проходит Совещание. А каким ожидается резонанс от него?.. Это ж очевидно, что эффективность любого мероприятия зависит от двух факторов: от того, какие решения будут приняты и как они будут реализованы, а также какое освещение мероприятие получит в прессе.

Александр Бабакин и Николай Терещук

При всём моём глубочайшем уважении к газете «Красная звезда», к сайту Культурного центра, к другим информационным площадкам, можно ли считать их достаточными для того, чтобы привлечь внимание общественности к этому форуму?.. Вопрос, понятно, риторический.

Где, например, телеканал «Звезда»? Уж ему-то сам бог велел присутствовать на Совещании, и посвятить ему передачу!.. Как ни говори, а именно телевидение у нас остаётся самым массовым и общедоступным из всех СМИ.

Я сидел и смотрел на собравшихся. Далеко не всех я знаю. Но тех, с кем знаком!.. Владимир Силкин, Александр Савицкий, Владимир Шигин, Александр Бондаренко, Александр Бабакин, Николай Кирмель, Николай Терещук, Сергей Тютюнник… Даже всех знакомых я сейчас не назову. Каждый из названых достоин того, чтобы стать участником телепередачи.

Александр Бондаренко, ?

Нет, не так, не достоин – достойны многие. Тут ведь речь о другом! Если бы на телеканале «Звезда» имелся какой-то «Литературный клуб», каждый из названных, каждый из участников Совещания вполне мог бы стать центральной фигурой в заседаниях такого Клуба. Да только нет такого Клуба! Вопросы военной литературы неинтересны телеканалу «Звезда»!

Да, на некоторых телеканалах имеются передачи о литературе. Но как-то так сложилось, что там ведущие ориентированы в большей степени на произведения либерального крыла нашей культуры, а не патриотической или военной. Да и вообще над этим феноменом следует призадуматься, почему телевидение, наше самое массовое СМИ, в культурных программах настолько мало уделяют внимания именно патриотике.

Яркий пример привела в своём выступлении Лариса Баранова-Гонченко, известный литературный критик и публицист, общественный деятель, секретарь Союза писателей России.  Лариса Георгиевна отметила такой факт: многие известные эстрадные артисты исполняют песни на стихи Владимира Силкина (она назвала несколько имён – и это действительно исполнители по популярности входящие в число наиболее известных в стране). Но они исполняют их только в закрытых залах – на Большую страду таким песням хода нет.

Виктор Пронин и Владимир Бояринов

Приведу и другой пример. Скоро будет проходить очередной фестиваль самодеятельной песни им. Василия Денисова. Там вновь будут звучать прекрасные слова, в частности, песня «Молюсь, Россия, за тебя!»… Но наше ТВ вновь проигнорирует мероприятие.

На Совещании выступил Владимир Храпков, начальник группы военно-патриотической песни отдела культуры КЦ ВС РФ. Он, заметно волнуясь, говорил о том, что нашу эстраду захлестнул вал бессмысленных бессодержательных песенок. Его крик души понятен, нас всех тоже возмущает бесконечное «муси-пуси». Но мы-то что можем сделать, если прекрасные стихи, и даже готовые песни не нужны нашей культуре!

Вот на эти вопросы хотелось бы услышать ответы. От кого?.. Ох, не знаю! Государство – слово ёмкое, но несколько абстрактное; кто персонально в силах принять это всё к душе, и попытаться вкатить пресловутый сизифов камень на гору?

Награждение

Быть может, достучаться до наших властных небес нам помогла бы Общественная палата?.. Так ведь её представителей  на Совещании не оказалось. Тоже очень показательно, если подумать.

Сюда же, ко всему сказанному выше примыкает и пункт четвёртый: «Воениздат».

Нет его уже ныне. Слишком в удобном месте располагался комплекс. И вот нет его уже. В смысле, комплекс есть, только занимают его уже структуры, к военной литературе отношения не имеющие.

В общем-то, тут всё ясно, я об этом уже писал выше. Военная литература нуждается в своей материальной базе, в поддержке, в реализации… Для выполнения этих задач и нужно своё издательство. Но его нет. И, судя по всему, в обозримой перспективе не будет.

И вот постепенно вызревал во мне вопрос.

Вот собрались мы, люди, имеющие отношение к военной литературе. Нам, отдавшим сколько-то лет жизни службе, тем, кому Мирозданье заронило в душу если не талант, то хотя бы стремление писать, нам эта встреча зачем нужна?.. Чтобы пообщаться с собратьями, поделиться проблемами и находками… Это понятно, это нужно, это важно. Но только всё же не это главное. А главное, наверное, состоит в том, что мы хотели бы узнать от людей, которые представляют структуру, имеющую возможность принимать решения, о том, какую реальную помощь нам окажут в наше непростое прагматичное время.

И что мы услышали?.. Да ничего, по большому счёту. Всё опять ляжет на плечи Владимира Силкина. А некой комплексной государственной программы поддержки военной, военно-патриотической, военно-исторической литературы  как не было, так и нет.

А ведь будущий год у нас объявлен Годом литературы. Что планирует сделать в этом направлении Главное управление по работе с личным составом? Об этом речи не шло.

Мы готовы писать на пользу Отечества, в силу своего опыта и дарования.

Мы готовы выезжать в гарнизоны, даже в отдалённые, пусть даже расположенные в опасных местах, и встречаться с военнослужащими.

Мы готовы сотрудничать со СМИ, участвовать в телепередачах, в каких-то программах, чтобы в меру своего дарования (приходится повторяться) внести свою лепту в патриотическую работу, проводимую государством.

Мы готовы встречаться с учащимися военных учебных заведений, кадетами…

То есть, если сказать коротко, мы готовы всемерно содействовать реализации всего комплекса задач, стоящих перед органами по работе с личным составом. Но мы остаёмся невостребованными.

Издательству «Вече» и его представителю Сергею Дмитриеву мы, по большому счёту, оказались более нужны. Потому что он чётко обозначил, какие программы издательские реализуются при содействии военных писателей, и чего от нас ждут.

Вот примерно о чём я сказал бы, если бы представилась возможность на совещании. Я не уверен, что изложил  то что хотел достаточно стройно и убедительно Зато знаю другое: при выступлении с трибуны у меня получилось бы куда хуже. Во-первых, оратор я не ахти. А во-вторых, и в главных, над данным материалом я сидел два полных дня – набирая и стирая, шлифуя и вычёркивая… Чтобы говорить чётко и ясно с трибуны, тоже нужен талант.