КНИГА О НЕВЕДОМОЙ ВОЙНЕ

В издательстве «ЭКСМО» выходит книга Ивана Днестрянского «Рожденные в РССС», первое заметное и цельное повествование о Приднестровском вооруженном конфликте 1992 года, о его наиболее трагической фазе, связанной с боями за приречный молдавский город Бендеры.

Приднестровский конфликт до сих пор находится как бы в тени более крупных войн, произошедших после распада СССР – в Чечне, Абхазии, Таджикистане… По сегодняшний день это – неизвестная война. Тем более интересна книга, дающая возможность узнать о ней и сопоставить названные конфликты.

Скажем сразу: по прочтении книги становится ясно, что не очень уж малым, и достаточно кровавым был Приднестровский конфликт.

Главный герой, от лица которого ведется повествование, – лейтенант приднестровской милиции Эдик. По сути своей это интеллигент, попавший в непривычные ему среду и условия. Студент юрфака, генеральский сын, он по обывательской логике не должен был оказаться на этой войне, как ранее должен был «откосить» от службы в Советской армии. Но и то и другое в его жизни случилось не так. Судьба эта достаточно необычна, так что начни излагать её с момента начала боев – читателей не всё будет понятно.

Поэтому и начинается повествование с воспоминаний из детства, и впоследствии изредка прерывается воспоминаниями о старой советской жизни в благодатном южном крае, переходит к памяти о беспорядках и оскорблениях, связанных с периодом подъёма национализма. Из этих отрывков, равно как из основного текста, вырисовываются отношение к жизни, нравственные ценности и мотив поступков главного героя… В общем-то, тот факт, что этот автор ведёт своего главного героя по собственному жизненному пути, становится понятно очень скоро.

Автор не скрывает, что часть товарищей по оружию относилась к нему скептически, и что на войну он пошел не очень-то крепко подумав. Его боевые успехи более чем скромны. При офицерском звании даже взвод ему не доверили. Стрелял как все, и не видел куда. В атаке участвовал лишь в одной, да и та закончилась поражением. И лишь под конец пришлось схватиться с врагом в ближнем бою, что стало для него настоящим потрясением.

Зато у автора реалистичные описания тяжелой солдатской работы, из которой большей частью состоит война. Абрис общей обстановки подводит читателя к выводу, что порой было нужно изрядное мужество для того уже, чтобы просто оставаться на месте – куда уж там атаковать. В итоге получился обычный солдат, постепенно дорастающий до уже имеющегося у него, но ещё не вполне заслуженного им офицерского звания.

Но этот свежеиспеченный офицер — совсем не тот, каким предпочли бы его видеть те, кто начинает и ведет страшные войны. Волею судьбы, оказавшись там, где он оказался, он морально растворяется среди фронтовиков, и благодаря своему образованию начинает думать о причинах тяжелой доли, которую с редким постоянством готовит своим солдатам Отечество.

Эдик весьма критично относится к своим приднестровским командующим, проводя параллель между обстоятельствами нападения сил молдавской армии и полиции на Бендеры 19 июня 1992 года с нападением стран германского блока на СССР, произошедшего 22 июня 1941 года, и сопоставляя возникшие при этом бардак и неразбериху.

Более того, он пытается переосмыслить саму историю и персоналии отечественных войн, мучительно ищет причины развала своей страны.

В то же время, при всей ненависти к румыно-молдавским националистам, которую он выказывает, Эдик прекрасно понимает, что на противоположной стороне не все люди – негодяи.  Простому человеку война не нужна – будь то русский, молдаванин, представитель любой другой национальности. Герой считает само собой разумеющейся практику контактов между отдельными офицерами и подразделениями противоборствующих сторон. Обнаруживается целая градация отношения к противнику в зависимости от его человеческих и военных качеств. Причем, тут же указывается, что подобная фронтовая мораль была распространена не только на приднестровской, но и на молдавской стороне. Это разительно отличает произведение Ивана Днестрянского от книг, описывающих жесточайшие конфронтацию и взаимную непримиримость. Читатель не найдет у автора форсированной истерики и дешевых, фонтанирующих бессмысленной кровью эффектов. Вместо этого ему предстоит постепенное продвижение к осознанию всего ужаса и бессмысленности войны, к которой приходит герой (читай: автор) повествования. Продвижение, не стесненное никакой ретушью или лакировкой.

Красной нитью проходит через повествование судьба мирных жителей, стариков и детей, которым бежать из района боевых действий «было не под силу, да и некуда». Трогательны образы трехлетнего Антошки и его деда с бабкой. А рядом едва-едва, как бы пунктиром проходит несчастная любовь.

Совершенно лишена книга даже малейшего признака великорусского шовинизма и национализма. Да, приднестровцы верят в свою великую Родину. В то же время они рождены в Молдове, и понимают: обрушившегося Союза обратно не сложить. Поэтому они воюют не против независимости Молдовы, и не за реставрацию социализма, как это стремится представить враждебная пропаганда. Они воюют за то, чтобы не оказаться в совершенно чуждой им стране – Румынии, к поглощению которой готовило Молдову правительство М. Снегура. Воюют за то, чтобы не подвергаться оскорблениям на улицах, по которым бегали с раннего детства. Это в полном смысле этого слова гражданская война, и на стороне Приднестровья сражается много молдаван.

Книга во многом документальна. Большинство описанных в ней событий и боев происходило в действительности, на что автор и указывает в предисловии. Но предисловие – это всегда некий аванс, а долг платежом красен. Главное: все было не так, как принято думать о Приднестровском конфликте. Без утайки описаны не одни только победы, но и горькие поражения, не только мужество, но и обычный, заедающий солдата быт, а также таящиеся рядом с мужеством, ждущие своего часа подлость и предательство.

По прочтении возникает связная картина того, кто с кем воевал, когда, где и за что. И почему там вышло то, что вышло. Важно, что эта картина выглядит достоверно и правдиво. Другим достоинством книги является глубина описания чувств и событий, тщательность проработки всех персонажей. Они смотрятся по настоящему живо. У них есть достоинства и недостатки. Их можно представить себе воочию. А этим могут похвастаться далеко не все современные произведения. В итоге получилась по-настоящему патриотическая и в то же время антивоенная вещь, обличающая головотяпство политиканов и порицающая используемые ими стадные инстинкты толпы.

К этому надо добавить фронтовой юмор, как светлый, так и черный, легкость слога и присутствующий везде южный колорит. В общем, у Ивана Днестрянского вышла достойная книга, адресованная как любителям остросюжетной прозы, так и людям, любящим историю и военную драму, эпопею, отдельными эпизодами превращающуюся в трагикомедию, а порой и в страшноватый фарс. Как говорится, на войне – как на войне.

Анатолий ФОМИЧЁВ

(2010 год)