“АННА КАРЕНИНА”
(Очередная версия)
(Впрочем, просмотр, похоже, для меня не “первый”, а “единственный”)
Посмотрев первые серии новой экранизации романа «Анна Каренина», в очередной раз подумал о том, что если уже существует фильм-эталон, то нужно крепко подумать, замахиваться ли на пересъёмку. http://starodymov.ru/?p=22173
Неужто у нас мало достойных книг, которые можно было бы экранизировать, но за которые никто не берётся?.. Я понимаю, что в данном случае уже само по себе название романа гарантирует некое базовое количество просмотров. А неизвестное произведение – попробуй-ка раскрути!..
Вот и приходится изобретать сюжетные ходы, которых у автора романа не было! Типа воспоминаний Вронского во время Русско-японской войны о своей молодости…
Впрочем, быть может, это во мне простой махровый консерватизм говорит?.. Может быть, может быть…
Ну да что ж поделаешь, если постоянно сравниваешь между собой все экранизации?!. (Американскую бредятину, понятно, в учёт не беру). Вронский и есть Вронский – его фигура слишком статична и прямолинейна, он в любой экранизации похож. Анну Аркадьевну самого первого варианта никто переиграть не смог. Стива в исполнении Яковлева – неподражаем, стопроцентное попадание в «яблочко». Долли в свежей версии – совершенно не соответствует роману. Левин в исполнении Гармаша (при всём уважении к этому актёру) совершенно не то (это из предыдущей версии). Нынешний Каренин – убедителен, хотя и непривычен…
И вот так – по всем пунктам! Не смотришь новое кино, а сравниваешь с предыдущими версиями!
Пожалуй, данная версия Каренина-мужа очень даже убедительна. На данный момент он единственный, кого я ставлю по исполнению выше, чем в предыдущих экранизациях
Если о фильме говорят, это уже достижение его создателей. А о новой экранизации говорят и спорят. Казалось бы, “ура!”. Однако это лишь подтверждает мою мысль о том, что переэкранизация уже состоявшегося шедевра изначально, по факту, так сказать, рождения провоцирует обсуждение.