Комментарии на: С Днём 8 Марта, любимые!

От: nikolay

nikolay — Sun, 12 Mar 2017 04:15:58 +0000

Прочла твой предпраздничный размышленыш, ну что бросается в глаза со стороны? Ты в своем возрасте остаешься рыцарем своей Дамы. И такие мечты твои простые и понятные, свободы, любви и места! Но не все счастливы в огромных домах со своей свободой денег и купленной эрзацлюбовью. Единственный выход – стать счастливым в предлагаемых обстоятельствах. Тем более, что ты сохранил способность любить. Знаешь, мне сегодня рассказали, что в России. придумали одну компьютерную игру, которая стала бешено покупаемой среди мужского населения всех возрастов. Знаешь, это не бесплатная штука, которую скачать можно, это покупаемая отдельно. А называется она ” Спасти принцессу”. Вот вам и реализация нескончаемого рыцарского потенциала… Я как женщина поняла только то, что слова произносить мало, нужно действиями давать возможность жить желаемому. И живы мы не тогда, когда живем, а тогда когда любим.

От: nikolay

nikolay — Sun, 12 Mar 2017 04:11:47 +0000

Алхимики верили в флогистон. http://starodymov.ru/?p=13492 Любовь (как и другие чувства) сродни этому веществу огня. Она может согреть, может и обжечь, может осветить дорогу, а то и завлечь неведомо куда… А ведь есть ещё и обманки, типа «огней святого Эльма» или «болотных» огней… (Я понимаю, что у этих двух природа другая, но на поэтическом уровне вполне ведь можно сказать, что они именно «сродни»).
То есть любовь реально существует. Но она подобна уже упомянутому флогистону: её невозможно выделить в чистом виде, её невозможно препарировать, её не сольёшь в пробирку, чтобы изучить под микроскопом. Потому все видят её, любовь, по-разному, потому и спорят о том, что она есть!

От: nikolay

nikolay — Thu, 09 Mar 2017 06:22:04 +0000

Хочу подметить, что тоннель под Ла-Маншем выкопали всё-таки прагматики, а не влюблённые романтики.
Что же касается Цветаевой, то с любовью у неё как-то не слишком складывалось, чтобы именно её воззрения приводить в противовес моим. Реализация на поприще поэзии – может быть, но уж куда, а в поэты я никак не стремлюсь.
Но в любом случае, большое спасибо, Аннушка, за комментарий!

От: Гранатова

Гранатова — Thu, 09 Mar 2017 06:01:30 +0000

О том что такое любовь лучше всего из современных авторов сказал Михаил Веллер, у него есть эессе “о любви”. Суть такая- любовь это высшая степень наслаждения, отсутствие которого влечет за собой невыносимые страдания. тянет и влечет всегда к тому чего нет. Любовь это тяга и желание а не комфортное состояние ибо именно любовь заставляет совершать подвиги, и влюбленный может лопатой вырыть тоннель под Ла маншем чтобы воссединиться с любимой. Для чего? Для высшего насЛАЖДЕНИЯ, ЬЕЗ КОТОРОГО- СТРАДАНИЯ. НИКТО НЕ ОТМЕНЯЛ БИОЛОГИЮ.эТО НАРКОТИК, СОЗДАННЫЙ ЖИЗНЬЮ, ЭВОЛЮЦИЕЙ ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ РОД ПРОДОЛЖАЛСЯ. Люди окультурили половой инстинкт. Придумали духовнсть. Но духовность в чистом виде никогда не даст того же что дает страсть- никто в духовности тоннель под Ла Маншем не выроет а лишь в церковь пойдет бить поклоны или сочинит благолепную сказочку вроде “Повести о Петре и Февровнии”. Теперь собсвтенно о самом рассказе .николая. Во-первых, тут то и видно, что “хочу того чего нет”. – любви. Во вторых, самая главная проблема женщины ЕЕ ПОВЫШЕННАЯ ЭМОЦИОНАЛЬНОСТЬ. потребность в чувствах – зависимость от мужчины. дай и подай эти чувства со стороны мужика. Это кардинальная ошибка. Чувства надо брать не от мужика а от САМОРЕАЛИЗАЦИИ тогда и квартира не будет пустой и одиночества не будет. И вообще, Цветаева говорила “больше всего люблю природу и одиночество” А она уж знала толк в самореализации на поприще поэзии. Вообще женщина которая не может себя самореализоваться в профессии это катастрофа, начинается эмоциональный ваккум- тот самый о котором пишет Николай.

От: nikolay

nikolay — Thu, 09 Mar 2017 04:22:12 +0000

Спасибо за отклики, девушки!
Любой отклик, даже ругательный – это значит, чем-то зацепила публикация, что-то тронула в душе. А для чего мы ещё пишем?.. Именно чтобы тронуть, зацепить…
Спасибо!

От: Юлия

Юлия — Wed, 08 Mar 2017 23:27:01 +0000

Уважаемый Николай Александрович!
Спасибо, прочла статью с удовольствием. В ней много правды. И написано очень тепло, светло и проникновенно.
Действительно, порой трудно определить, что нужно человеку, причём независимо от пола. Правда, я бы не сказала, что мужчины проще женщин. Им порой бывает трудно найти своё предназначение (как и женщинам), трудно определить своё призвание в жизни. А так – всем, наверно, для счастья нужны несколько вещей: здоровье, душевное спокойствие, возможность творчески заниматься любимым созидательным делом, тепло и взаимопонимание с близкими людьми, ну и достаток (как без этого?).
Ещё раз спасибо!
С уважением, Юлия

От: Наталья

Наталья — Wed, 08 Mar 2017 17:59:08 +0000

Счастье, когда такие слова и мечты относятся к тебе и слышишь их от Любимого Мужчины.

От: nikolay

nikolay — Wed, 08 Mar 2017 02:41:45 +0000

Спасибо, Светланка!

От: nikolay

nikolay — Wed, 08 Mar 2017 02:40:55 +0000

Из откликов

Благодарю, дорогой Николай! Тронута.
И праздничный текст мне Ваш понравился. Помните как фильме “Доживём до понедельника”: “Счастье — это когда тебя понимают”. И всё. И больше ничего не надо. Тогда и “рай в шалаше”, и та или тот ” с кем хочется не только лечь, но и каждое утро просыпаться”, и в душе — тепло, уютно и солнечно.

***

Ты знаешь, я ведь точно так же всегда себе счастье представляла… Вот просто дословно… И не понимаю, когда про женщин говорят, что они – загадка, сами не знают, что хотят, или хотят чего-то особенного…

От: nikolay

nikolay — Tue, 07 Mar 2017 08:54:02 +0000

Что тут скажешь?.. Каждому – своё! Но в любом случае, спасибо за отклик!