Комментарии на: Первое впечатление об исторической эпопее “София”

От: nikolay

nikolay — Mon, 05 Dec 2016 03:29:27 +0000

Вечером 4 декабря в новостном блоке диктор говорит: мол, завершился показ сериала «София», успех большой, и зрители смотрели… А теперь – у нас новая премьера. Я, конечно, насторожился: неужто ещё чем-то достойным нас порадуют!.. А диктор продолжает: завтра начнётся 15-й сезон сериала «Тайны следствия»!.. Н-да, было бы что сравнивать!..

От: nikolay

nikolay — Mon, 05 Dec 2016 03:05:48 +0000

Вчера прочитал буквально разгромную рецензию по фильму, в которой автор (кинокритик) сравнивает картину с “Ворониными”, и ёрничает по поводу того, что кто-то отзывается о ней благожелательно.
Что тут скажешь?.. Никто не утверждает, что это шедевр. Однако свою задачу фильм выполняет: рассказывает о малоизвестном широкому зрителю отрезке отечественной истории, привлекает внимание к несправедливо забытым героям далёкого прошлого.
За сим и подведём черту.

От: nikolay

nikolay — Fri, 02 Dec 2016 03:09:34 +0000

А ещё хорошо показано, как женщины борются за то, чтобы именно её сын стал правителем. Сколько в истории мы знаем подобных случаев, когда мать готова ради короны для сына буквально на всё, и в первую очередь уничтожить соперницу.
И ещё…
Я вот думал (исключительно по сюжету): а ведь Иван III поверил навету на жену в немалой степени потому, что он наложился на его мужскую ревность!
А финал мне не слишком понравился. Какой-то слащавый получился, слишком мелодраматичный, слишком прямолинейно-назидательный…
Хотя в целом – фильму твёрдая 4+

От: nikolay

nikolay — Thu, 01 Dec 2016 03:42:10 +0000

На работе коллега о фильме пренебрежительно бросила: Брехню показывают!.. Это в чём же брехня, позвольте спросить?.. Что Иван III вошёл в историю как Великий – не просто князь, но и правитель?.. Именно он вывел Россию после ордынского нашествия на международный уровень. И именно он прекратил платить дань…
И с другой стороны: а современные фильмы про толпы доярок из Хацапетовки, которые приезжают в Москву и выходят замуж за обаятельных миллионеров – это что же, истинная правда?..
Я понимаю ответ: мне фильм не понравился. Я понимаю ответ: не люблю отечественную историю. Но назвать исторический фильм брехнёй, не приведя ни единого аргумента в подтверждение – это перебор.
Не помню, кто сказал, что История – несчастная наука, потому что оперирует фактами, которые никто не может подтвердить лично.

От: nikolay

nikolay — Wed, 30 Nov 2016 05:06:19 +0000

Фильм продолжает нравится. Хорошо показано, как приехавшая из-за границы иностранка начинает становиться русской по духу – предвестница Екатерины… http://starodymov.ru/?p=311
Глядя на то, как везли Вечевой колокол Великого Новгорода, вспомнил легенду про валдайские колокольчики. http://starodymov.ru/?p=19291
А также подумал, какие кардинальные последствия имеет неосторожно сказанное слово. Марфа Борецкая ссылалась на Вечевой колокол как на символ незыблемости традиций Великого Новгорода – а оказалось, что снять и увезти его не так уж сложно. И Новгород лишился и традиций и их символа!..
Но один момент рассмешил… Папский нунций поехал из Москвы в Рим. София поехала во Владимир. Это ж какими ж маршрутами нужно было ехать, чтобы их пути пересеклись?..
Однако это частность. Хороший фильм!