<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Комментарии на: Точка зрения. Светлана Волошина-Андрийчук размышляет о фильме &#8220;Ильинский рубеж&#8221;</title>
	<atom:link href="http://starodymov.ru/?feed=rss2&#038;p=33667" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://starodymov.ru/?p=33667</link>
	<description>Об истории, о дне современном, о себе</description>
	<lastBuildDate>Fri, 03 Apr 2026 02:38:33 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.5</generator>
	<item>
		<title>От: nikolay</title>
		<link>https://starodymov.ru/?p=33667#comment-316833</link>
		<dc:creator>nikolay</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 25 May 2020 06:04:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://starodymov.ru/?p=33667#comment-316833</guid>
		<description>Спасибо, Александр!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Спасибо, Александр!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Александр Вырвич</title>
		<link>https://starodymov.ru/?p=33667#comment-316832</link>
		<dc:creator>Александр Вырвич</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 24 May 2020 11:27:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://starodymov.ru/?p=33667#comment-316832</guid>
		<description>Писать статью о фильме на основе трейлера, делая при этом глобальные выводы о несостоятельности и лжеисторичности картины – это, по меньшей мере, непродуктивно и необъективно. Откуда автор, не бывавший на настоящей войне, может нам и себе объяснить, что такое «показ войны по-настоящему». Фильм о войне и война – это разные вещи. Потому что война – это действительность, страшная, жестокая, мерзкая и немилосердная… А фильм – это художественное произведение, это вид искусства, впрочем как и литература. И никто не может, не должен показывать и рассказывать о настоящих ужасах боя, смерти, крови, мучениях, оторванных руках и ногах, потому что никто не отменял в этом мире такие понятия, как человеколюбие, гуманизм, щадящее и дозированное отношение к тому, что будут смотреть или читать зрители, в том числе и подростки, и дети. 
         Документальные кадры, хроника – это тоже не панацея от художественных излишеств, так как они не являются всей полноценной правдой о настоящей войне, потому что они сняты оператором сбоку или сзади на марше или в начале наступления общими планами. А съёмку в эпицентре боя, где летают пули и осколки – никто ещё не делал, потому что тогда операторов не хватит. 
       Автор, критикуя фильм, который не видел, при этом утверждает и пытается нас всех убедить в том, что «не надо уже показывать войну современными художественными методами». Я помню в детстве смотрел немое кино с Чарли Чаплином и Максом Линдером… Там ребята вообще молча всё делали… И убедить меня сегодня, что именно так надо снимать комедии – это пустая трата времени. Киноискусство сегодня сделало неминуемый шаг вперёд в отношении визуальных эффектов и убедить зрителей, особенно молодых, что лучше им идти и смотреть «Летят журавли» и «Балладу о солдате», чем современный фильм «Т-34» - это тоже непродуктивно. Речь не идёт о том, кто из них лучше, правдивее рассказывает о войне. Они о войне рассказывают и показывают войну по-разному.
        А о художественных достоинствах и недостатках фильма «Ильинский рубеж» будем говорить после его просмотра.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Писать статью о фильме на основе трейлера, делая при этом глобальные выводы о несостоятельности и лжеисторичности картины – это, по меньшей мере, непродуктивно и необъективно. Откуда автор, не бывавший на настоящей войне, может нам и себе объяснить, что такое «показ войны по-настоящему». Фильм о войне и война – это разные вещи. Потому что война – это действительность, страшная, жестокая, мерзкая и немилосердная… А фильм – это художественное произведение, это вид искусства, впрочем как и литература. И никто не может, не должен показывать и рассказывать о настоящих ужасах боя, смерти, крови, мучениях, оторванных руках и ногах, потому что никто не отменял в этом мире такие понятия, как человеколюбие, гуманизм, щадящее и дозированное отношение к тому, что будут смотреть или читать зрители, в том числе и подростки, и дети.<br />
         Документальные кадры, хроника – это тоже не панацея от художественных излишеств, так как они не являются всей полноценной правдой о настоящей войне, потому что они сняты оператором сбоку или сзади на марше или в начале наступления общими планами. А съёмку в эпицентре боя, где летают пули и осколки – никто ещё не делал, потому что тогда операторов не хватит.<br />
       Автор, критикуя фильм, который не видел, при этом утверждает и пытается нас всех убедить в том, что «не надо уже показывать войну современными художественными методами». Я помню в детстве смотрел немое кино с Чарли Чаплином и Максом Линдером… Там ребята вообще молча всё делали… И убедить меня сегодня, что именно так надо снимать комедии – это пустая трата времени. Киноискусство сегодня сделало неминуемый шаг вперёд в отношении визуальных эффектов и убедить зрителей, особенно молодых, что лучше им идти и смотреть «Летят журавли» и «Балладу о солдате», чем современный фильм «Т-34» &#8211; это тоже непродуктивно. Речь не идёт о том, кто из них лучше, правдивее рассказывает о войне. Они о войне рассказывают и показывают войну по-разному.<br />
        А о художественных достоинствах и недостатках фильма «Ильинский рубеж» будем говорить после его просмотра.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
