Комментарии на: Последние дни перед Февральской революцией. Сплошные вопросы…

От: nikolay

nikolay — Thu, 16 Feb 2017 07:57:27 +0000

Конечно, его подпись или нет – не принципиально. Главное, что профукал наследство, не выполнил свою миссию на нашем свете!
И насчёт святости… По моему представлению, этим актом наша Церковь просто подставилась под критику. Сына Алексея ещё быть может, кто знает, тут я не настолько в теологии силён… Но по крайней мере хоть понятно – мальчик стал жертвой взрослых разборок, он как символ всех детей того кровавого времени, которые не успели нагрешить, но стали жертвами. Можно речь вести о святости слуг и приближённых, которые остались до конца верными обанкротившемуся семейству – поистине они расплатились жизнями за грехи других. Но сам Николай!.. Но Александра Фёдоровна!.. Пусть они покоятся с миром – такой гибели никому не пожелаешь. Но в ранг святых – большой вопрос…

От: Олег Петров

Олег Петров — Wed, 15 Feb 2017 11:58:59 +0000

Николай, приветствую! Вопросов, действительно, много.
Сам, когда читал дневники Николая Второго за 1916-1917 год, поражался будничности записей. Такие проблемы внутри страны и на фронте, а он дотошно пересчитывает количество ворон, которых настрелял в парке на прогулке, с кем пил чай, какая погода…
Но краеугольный вопрос – а подписывал ли он на самом деле Акт об отречении? Карандашная подпись на листе почти обёрточной бумаги, как-то не вяжется с царскими рескриптами.Менее значимые императорской канцелярии писульки – на веленевой бумаге, с водяными знаками, гербами, печатями красными, а тут…
Но – хрен с этим Актом. Революции такие бумаги – по барабану. Но вот аргументация нашей Церкви о причислении семьи к лику святых – это как?