<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Комментарии на: Анна Гаганова &#8211; доктор философии. ПОЗДРАВЛЯЮ!</title>
	<atom:link href="http://starodymov.ru/?feed=rss2&#038;p=22872" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://starodymov.ru/?p=22872</link>
	<description>Об истории, о дне современном, о себе</description>
	<lastBuildDate>Fri, 03 Apr 2026 02:38:33 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.5</generator>
	<item>
		<title>От: Анна</title>
		<link>http://starodymov.ru/?p=22872#comment-333904</link>
		<dc:creator>Анна</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 Dec 2023 20:08:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://starodymov.ru/?p=22872#comment-333904</guid>
		<description>Елена, у меня никогда не было подруг с вашим именем.   Сотрудниц- тоже. Коллег- тоже. Кто вы? Где именно мы могли с вами &quot;пересекаться?! Это первый вопрос. 
Второй вопрос. Относительно родителей. Что вам известно о моих родителях, кто они? Судя по формулировке, вам о них вообще ничего не известно. Про ненависть- надо такие вещи конкретизировать и обосновывать. В противном случае это называется КЛЕВЕТОЙ, если вы не в курсе.  И какое вам дело до чужой семьи,  вы хотите помочь в чем -то? Например? 
И наконец. &quot;лишили жизни&quot;, это- как? А по-вашему, я- мертва? И это как, заботясь, лишили жизни. Это как понимать? 
Выбирайте  выражения, пожалуйста. 
Если я вам чем-то конкретно не нравлюсь, то пожалуйста, это следует написать открыто и конкретно. А не кидаться общими словами, словно бы я вас когда-то чем-то обидела,  или что-то у вас отобрала, или в чем-то вас разочаровала или не сдержала в чем-то свои перед вами обязательства, или солгала. хотя я вас абсолютно не помню.  Откуда в вас- ненависть? 

Анна.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Елена, у меня никогда не было подруг с вашим именем.   Сотрудниц- тоже. Коллег- тоже. Кто вы? Где именно мы могли с вами &#8220;пересекаться?! Это первый вопрос.<br />
Второй вопрос. Относительно родителей. Что вам известно о моих родителях, кто они? Судя по формулировке, вам о них вообще ничего не известно. Про ненависть- надо такие вещи конкретизировать и обосновывать. В противном случае это называется КЛЕВЕТОЙ, если вы не в курсе.  И какое вам дело до чужой семьи,  вы хотите помочь в чем -то? Например?<br />
И наконец. &#8220;лишили жизни&#8221;, это- как? А по-вашему, я- мертва? И это как, заботясь, лишили жизни. Это как понимать?<br />
Выбирайте  выражения, пожалуйста.<br />
Если я вам чем-то конкретно не нравлюсь, то пожалуйста, это следует написать открыто и конкретно. А не кидаться общими словами, словно бы я вас когда-то чем-то обидела,  или что-то у вас отобрала, или в чем-то вас разочаровала или не сдержала в чем-то свои перед вами обязательства, или солгала. хотя я вас абсолютно не помню.  Откуда в вас- ненависть? </p>
<p>Анна.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: nikolay</title>
		<link>http://starodymov.ru/?p=22872#comment-330141</link>
		<dc:creator>nikolay</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 03 Sep 2023 03:45:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://starodymov.ru/?p=22872#comment-330141</guid>
		<description>Спасибо за реплику... Насколько же это сложнейшая тема, даже не тема, а жизненный вопрос - взаимоотношения детей и родителей... 
Мои родители - покойный уже папа и живая мама - люди не идеальные, со своими недостатками и (возможно, не мне судить) грехами. Но насколько же я им благодарен за всё, что они для меня сделали! На мой взгляд, именно такое отношение к родителям правильно. 
Когда-то мне довелось стать свидетелем такого разговора. Мальчик-армянин лет шести говорит отцу: Я тебя так люблю, что если ты [испражняться] будешь, я радом с твоим г. лягу и спать буду...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Спасибо за реплику&#8230; Насколько же это сложнейшая тема, даже не тема, а жизненный вопрос &#8211; взаимоотношения детей и родителей&#8230;<br />
Мои родители &#8211; покойный уже папа и живая мама &#8211; люди не идеальные, со своими недостатками и (возможно, не мне судить) грехами. Но насколько же я им благодарен за всё, что они для меня сделали! На мой взгляд, именно такое отношение к родителям правильно.<br />
Когда-то мне довелось стать свидетелем такого разговора. Мальчик-армянин лет шести говорит отцу: Я тебя так люблю, что если ты [испражняться] будешь, я радом с твоим г. лягу и спать буду&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: nikolay</title>
		<link>http://starodymov.ru/?p=22872#comment-315183</link>
		<dc:creator>nikolay</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 Nov 2018 05:16:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://starodymov.ru/?p=22872#comment-315183</guid>
		<description>Я свой телефон не скрываю: 8-962-937-68-14</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Я свой телефон не скрываю: 8-962-937-68-14</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Виктор</title>
		<link>http://starodymov.ru/?p=22872#comment-315178</link>
		<dc:creator>Виктор</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 Nov 2018 07:45:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://starodymov.ru/?p=22872#comment-315178</guid>
		<description>Перезвоните мне пожалуйста 8(495) 230-10-78 Виктор</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Перезвоните мне пожалуйста 8(495) 230-10-78 Виктор</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: nikolay</title>
		<link>http://starodymov.ru/?p=22872#comment-243964</link>
		<dc:creator>nikolay</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Aug 2016 07:58:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://starodymov.ru/?p=22872#comment-243964</guid>
		<description>Спасибо на добром слове, милая Аннагуль!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Спасибо на добром слове, милая Аннагуль!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Аннагуль</title>
		<link>http://starodymov.ru/?p=22872#comment-243957</link>
		<dc:creator>Аннагуль</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Aug 2016 04:45:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://starodymov.ru/?p=22872#comment-243957</guid>
		<description>Анна, от души поздравляю! Очень-очень рада за вас! Обнимаю!
Николай, спасибо вам за заметку на своем сайте. Уверена, что Анне это очень приятно.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Анна, от души поздравляю! Очень-очень рада за вас! Обнимаю!<br />
Николай, спасибо вам за заметку на своем сайте. Уверена, что Анне это очень приятно.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Енягин Владимир</title>
		<link>http://starodymov.ru/?p=22872#comment-243921</link>
		<dc:creator>Енягин Владимир</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 07 Aug 2016 17:11:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://starodymov.ru/?p=22872#comment-243921</guid>
		<description>Очень рад! Сердечно поздравляю! Впечатляет информация по ученой степени! Удачи во всех делах, в том числе творческих!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Очень рад! Сердечно поздравляю! Впечатляет информация по ученой степени! Удачи во всех делах, в том числе творческих!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: nikolay</title>
		<link>http://starodymov.ru/?p=22872#comment-243872</link>
		<dc:creator>nikolay</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 07 Aug 2016 04:42:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://starodymov.ru/?p=22872#comment-243872</guid>
		<description>Спасибо, Анечка, за исчерпывающую информацию! Прекрасный экскурс в историю вопроса, и вообще отличный комментарий!
Спасибо!
И ещё раз от души поздравляю!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Спасибо, Анечка, за исчерпывающую информацию! Прекрасный экскурс в историю вопроса, и вообще отличный комментарий!<br />
Спасибо!<br />
И ещё раз от души поздравляю!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Гранатова</title>
		<link>http://starodymov.ru/?p=22872#comment-243871</link>
		<dc:creator>Гранатова</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 07 Aug 2016 04:29:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://starodymov.ru/?p=22872#comment-243871</guid>
		<description>Коллеги, формулировка моей ученой  степени - международная, диплом на русском и на английском, это Оксфордский стандарт, и это Болонская система, правила которой были сформулированы еще в 12-м веке и с тех пор их лишь корректировали, но кардинально никогда не переписывали. Так вот, в 12-м веке, когда появляется само понятие &quot;ученой степени&quot;, то сразу же делается градация: науки юридически- правовые, и - все остальное. Вот это самое &quot;все остальное&quot; получило классификационную &quot;полочку&quot; под названием &quot;философия&quot;, на которую сложили все подряд, от математики до филологии (и это, видимо, передалось и России- недаром мы в аспирантуре во всех ВУЗах сдаем на кандидатском минимуме такую обязательную дисциплину как философия!) Позже, уже в 13-м веке к &quot;наукам&quot; решили добавить богословие. А еще позже, - медицину. С тех пор в Оксфордской системе так все и осталось, может не слишком логично, но так сложилось исторически! Четыре типа научных направлений: философия, право, богословие, медицина. А внутри них уже свои градации и свои специальности. В России специальностей меньше, в Оксфордской системе - больше, так как они более детализированы. Систему Оксфорда поддерживает также Калифорнийская образовательная сеть. В 1963 году Россия подписала Венскую конвенцию по которой диплом международного класса, выданный ВУЗом, имеющим Оксфордскую аккредитацию, должен нострифицироваться согласно российским ученым степеням. Однако, лишь начиная с начала 2000-х годов, когда ВАК ужесточил требования к написанию диссертаций,  это стало возможным. И все равно, степень &quot;доктор философии&quot; сегодня остается намного выше российской степени &quot;кандидата наук&quot;, поскольку ситуация в России с ВАКом дико забюрократизирвоана но при этом все еще не требуется для защиты авторской монографии. Если уточнить название моей специальности, то я Доктор философии по филологии, социологии культуры и психологии. В Оксфордской системе допускается защита работы сразу по нескольким специальностям, до пяти номенклатур. В России- только по одной. П если по двум, что огромная редкость, то нужно два научных руководителя, и каждый должен быть специалистом в одной из них, что должно подтверждаться его публикациями. Этим-то и ущербна русская система: такое впечатление что &quot;авторскую классификационнную работу&quot; пишут... научные руководители аспиранта. Тогда где же и в чем проявляется интеллект и уровень профессиональной подготовки самого соискателя степени?! В Оксфорсдкой системе этих недостатков нет. Важна сама работа, а не твой &quot;научник&quot; или же список публикаций &quot;по теме&quot; со стороны оппонентов. У них - свои эксперты и они проводят независимую экспертизу. А кто с кем дружит, и кто у кого  в журналах публикуется, х не волнует. Важен сам  текст работы, цель, задачи, методы решения, положения на защиту и выводы.  Именно поэтому инновационные работы, и работы отличающиеся 100% новизной темы,  не имеющие  прецедентов и разработок со стороны российского научного сообщества лучше всего защищать по Оксфордскому стандарту. Такой вот парадокс. Хотя &quot;за державу обидно&quot;, как говорил киногерой Верещагин. 
Надеюсь, теперь картина прояснилась7 
С уважением Анна</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Коллеги, формулировка моей ученой  степени &#8211; международная, диплом на русском и на английском, это Оксфордский стандарт, и это Болонская система, правила которой были сформулированы еще в 12-м веке и с тех пор их лишь корректировали, но кардинально никогда не переписывали. Так вот, в 12-м веке, когда появляется само понятие &#8220;ученой степени&#8221;, то сразу же делается градация: науки юридически- правовые, и &#8211; все остальное. Вот это самое &#8220;все остальное&#8221; получило классификационную &#8220;полочку&#8221; под названием &#8220;философия&#8221;, на которую сложили все подряд, от математики до филологии (и это, видимо, передалось и России- недаром мы в аспирантуре во всех ВУЗах сдаем на кандидатском минимуме такую обязательную дисциплину как философия!) Позже, уже в 13-м веке к &#8220;наукам&#8221; решили добавить богословие. А еще позже, &#8211; медицину. С тех пор в Оксфордской системе так все и осталось, может не слишком логично, но так сложилось исторически! Четыре типа научных направлений: философия, право, богословие, медицина. А внутри них уже свои градации и свои специальности. В России специальностей меньше, в Оксфордской системе &#8211; больше, так как они более детализированы. Систему Оксфорда поддерживает также Калифорнийская образовательная сеть. В 1963 году Россия подписала Венскую конвенцию по которой диплом международного класса, выданный ВУЗом, имеющим Оксфордскую аккредитацию, должен нострифицироваться согласно российским ученым степеням. Однако, лишь начиная с начала 2000-х годов, когда ВАК ужесточил требования к написанию диссертаций,  это стало возможным. И все равно, степень &#8220;доктор философии&#8221; сегодня остается намного выше российской степени &#8220;кандидата наук&#8221;, поскольку ситуация в России с ВАКом дико забюрократизирвоана но при этом все еще не требуется для защиты авторской монографии. Если уточнить название моей специальности, то я Доктор философии по филологии, социологии культуры и психологии. В Оксфордской системе допускается защита работы сразу по нескольким специальностям, до пяти номенклатур. В России- только по одной. П если по двум, что огромная редкость, то нужно два научных руководителя, и каждый должен быть специалистом в одной из них, что должно подтверждаться его публикациями. Этим-то и ущербна русская система: такое впечатление что &#8220;авторскую классификационнную работу&#8221; пишут&#8230; научные руководители аспиранта. Тогда где же и в чем проявляется интеллект и уровень профессиональной подготовки самого соискателя степени?! В Оксфорсдкой системе этих недостатков нет. Важна сама работа, а не твой &#8220;научник&#8221; или же список публикаций &#8220;по теме&#8221; со стороны оппонентов. У них &#8211; свои эксперты и они проводят независимую экспертизу. А кто с кем дружит, и кто у кого  в журналах публикуется, х не волнует. Важен сам  текст работы, цель, задачи, методы решения, положения на защиту и выводы.  Именно поэтому инновационные работы, и работы отличающиеся 100% новизной темы,  не имеющие  прецедентов и разработок со стороны российского научного сообщества лучше всего защищать по Оксфордскому стандарту. Такой вот парадокс. Хотя &#8220;за державу обидно&#8221;, как говорил киногерой Верещагин.<br />
Надеюсь, теперь картина прояснилась7<br />
С уважением Анна</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: nikolay</title>
		<link>http://starodymov.ru/?p=22872#comment-243845</link>
		<dc:creator>nikolay</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Aug 2016 13:03:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://starodymov.ru/?p=22872#comment-243845</guid>
		<description>Тоже так думаю. Но я воспроизвёл точно так, как было в сообщении, которое мне прислали.
Спасибо за внимание, Алина!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Тоже так думаю. Но я воспроизвёл точно так, как было в сообщении, которое мне прислали.<br />
Спасибо за внимание, Алина!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
