От: nikolay

nikolay — Wed, 18 Dec 2019 03:17:34 +0000

Пересмотрела я твою заметку о нашем спектакле. Мне кажется. ты её дополнил. Было интересно вспомнить спектакль, перечитать твои рассуждения. Увидела там некоторые неточности, хочу прояснить.
1 Главная идея пьесы и спектакля – жизнь, дающаяся человеку, дороже славы. Это самый главный вывод, который звучит, по всем законам постановки, в конце пьесы. Эта мысль озвучивается главным героем, писателем. Тем самым он подводит итог всех философских споров пьесы.
2 Его нечестный друг погиб, не потому что выбрал посмертную славу, – он и не знал об этом споре. Он пострадал за свою подлость. Хотел украсть и нарвался на засаду, приготовленную для другого.
3 Семья и добывание хлеба насущного – это не “размениваться по мелочам” в ущерб творчеству. Это предлагаемые обстоятельства, суровая правда жизни.
А “размен по мелочам” в пьесе – это бесконечные тусовки, интриги, лесть, взятки, блат.
4 Конфликт прост: есть прямая большая “честная дорога”, где призов в конце не обещают; и есть витиеватый мелочный “подлый путь” стяжательства.
Человеку выбирать, с чем ему жить, во что ему верить.
В этой пьесе-притче внимание сосредоточивается на этой мысли. Она и развивается. А все попутные философские размышления лишь способствуют выявлению этой мысли. Притча – ведь не философский трактат.
С уважением и наилучшими предновогодними пожеланиями,
Света.

Комментарии на: Писатель, Слава и Смерть. Спектакль о таком треугольнике Молодёжный театр им. Лермонтова показал в Конференц-зале Дома Ростовых

От: nikolay