http://starodymov.ru/?p=14497 Об истории, о дне современном, о себе Fri, 03 Apr 2026 02:38:33 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.5 http://starodymov.ru/?p=14497#comment-239207 nikolay Sun, 28 Feb 2016 09:10:45 +0000 http://starodymov.ru/?p=14497#comment-239207 Забыл своевременно поместить ответ... На данный отклик я в тот же день получения ориентировал Валерия Забыл своевременно поместить ответ… На данный отклик я в тот же день получения ориентировал Валерия

]]> http://starodymov.ru/?p=14497#comment-111679 Андрей Цивелев (Жгутов) Fri, 12 Sep 2014 01:52:04 +0000 http://starodymov.ru/?p=14497#comment-111679 Уважаемый Валерий Киселев. Я во многом с вами не согласен. Ну начнем с того, что война у каждого своя, так как и двор и улица, жена, и пр. У Трошева вышла книга - "Моя война", у А.Гитлера, как вам будет известно, "Mein Kampf" (моя борьба), и тд. Так что война у каждого своя, есть и своя, личная истина! Она может совпадать с общей, а может и отличаться. И рассуждения здесь неуместны. Далее - "...Предназначение писателя – поиски смысла, ради чего и для кого ты пишешь своё произведение…" Писатель пишет для кого-то только на заказ! Так как издательство ему заказывает, он и старается за деньги. А вот такие книги, как у А Свиридова или у меня ("Слезы Марса", "Солдаты уходящей империи") пишутся от души,и за свои деньги. Отобьются вложения - хорошо, не отобьется, и ладно. Зато читателю донесем суть увиденного и пережитого, из первых уст. Далее - читателя к выводам мы ни коим образом не подталкиваем - это не пропаганда и не реклама, это история. А ее нужно либо принимать как она есть, либо опровергать, имея при этом весомые доказательства. Насчет названия я так же категорически не согласен. Глагол "играть" как нельзя кстати подходит к этому произведению. А Свиридов и его герои не воспринимали это действие как войну, настоящую войну, котору видели в кино и по телевизору. Да она и не была таковой. А в нашем подростковом возрасте все так и воспринималось - игра в войнушку, только с "взаправдишним" оружием. Вот насчет стиля я абсолютно с вами солидарен. Не совсем художественный, а скорее литературно-публицистический. Ему надо бы малость поучиться вставлять эпитеты, фразеологизмы,характерные образы, и пр. обороты в тексты. Тогда все будет нормально. Но это приходит с опытом. У меня тоже первые рассказы выходили корявые и нелепые, но шаг за шагом все получилось, и далее будет еще лучше. И вообще ваша статья громоздкая и неудобочитаемая, много рассуждений. Можно было и в размер уложиться, это ведь всего лишь отзыв на книгу. И в конце - "...книга замечательная и мудрая, только недописанная. Я бы сказал так же, но только недоработанная до художественной. Когда у Александра выйдут вторые, третьи издания, (а я в этом не сомневаюсь)то он поймет это, и может захочет переписать ее, как обычно ставят ремейки на известные фильмы. Но, как говорится, это будет уже другая история. С уважением, А. Цивелев, г. Новосибирск, член Российского союза писателей и журналистов, кандидат исторических наук, публицист, автор двух книг про боевые действия в Афганистане и Чечне. Уважаемый Валерий Киселев.
Я во многом с вами не согласен. Ну начнем с того, что война у каждого своя, так как и двор и улица, жена, и пр. У Трошева вышла книга – “Моя война”, у А.Гитлера, как вам будет известно, “Mein Kampf” (моя борьба), и тд. Так что война у каждого своя, есть и своя, личная истина! Она может совпадать с общей, а может и отличаться. И рассуждения здесь неуместны. Далее – “…Предназначение писателя – поиски смысла, ради чего и для кого ты пишешь своё произведение…” Писатель пишет для кого-то только на заказ! Так как издательство ему заказывает, он и старается за деньги. А вот такие книги, как у А Свиридова или у меня (“Слезы Марса”, “Солдаты уходящей империи”) пишутся от души,и за свои деньги. Отобьются вложения – хорошо, не отобьется, и ладно. Зато читателю донесем суть увиденного и пережитого, из первых уст. Далее – читателя к выводам мы ни коим образом не подталкиваем – это не пропаганда и не реклама, это история. А ее нужно либо принимать как она есть, либо опровергать, имея при этом весомые доказательства. Насчет названия я так же категорически не согласен. Глагол “играть” как нельзя кстати подходит к этому произведению. А Свиридов и его герои не воспринимали это действие как войну, настоящую войну, котору видели в кино и по телевизору. Да она и не была таковой. А в нашем подростковом возрасте все так и воспринималось – игра в войнушку, только с “взаправдишним” оружием. Вот насчет стиля я абсолютно с вами солидарен. Не совсем художественный, а скорее литературно-публицистический. Ему надо бы малость поучиться вставлять эпитеты, фразеологизмы,характерные образы, и пр. обороты в тексты. Тогда все будет нормально. Но это приходит с опытом. У меня тоже первые рассказы выходили корявые и нелепые, но шаг за шагом все получилось, и далее будет еще лучше. И вообще ваша статья громоздкая и неудобочитаемая, много рассуждений. Можно было и в размер уложиться, это ведь всего лишь отзыв на книгу. И в конце – “…книга замечательная и мудрая, только недописанная. Я бы сказал так же, но только недоработанная до художественной. Когда у Александра выйдут вторые, третьи издания, (а я в этом не сомневаюсь)то он поймет это, и может захочет переписать ее, как обычно ставят ремейки на известные фильмы. Но, как говорится, это будет уже другая история.
С уважением, А. Цивелев, г. Новосибирск, член Российского союза писателей и журналистов, кандидат исторических наук, публицист, автор двух книг про боевые действия в Афганистане и Чечне.

]]>