Комментарии на: Анна Гранатова. Взгляд на творчество Василия Шукшина http://starodymov.ru/?p=11050 Об истории, о дне современном, о себе Fri, 03 Apr 2026 02:38:33 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.5 От: Георгий http://starodymov.ru/?p=11050#comment-234620 Георгий Thu, 03 Dec 2015 17:51:10 +0000 http://starodymov.ru/?p=11050#comment-234620 Ну что сказать? Захотелось не очень умной, но с претензией на интеллектуальность, дамочке покрасоваться. Вспоминается И.А.Крылов: ...Пускай же говорят собаки: "Ай, Моська! знать, она сильна, Что лает на Слона!" И ещё приходит на память высказывание Антона Павловича Чехова: "Читающая нравоучения женщина напоминает стоящую на задних лапах собаку. Удивительно не то, что она этого не умеет, а то, что она за это берётся" Ну что сказать? Захотелось не очень умной, но с претензией на интеллектуальность, дамочке покрасоваться.
Вспоминается И.А.Крылов:
…Пускай же говорят собаки:
“Ай, Моська! знать, она сильна,
Что лает на Слона!”
И ещё приходит на память высказывание Антона Павловича Чехова: “Читающая нравоучения женщина напоминает стоящую на задних лапах собаку. Удивительно не то, что она этого не умеет, а то, что она за это берётся”

]]> От: Николай Гайдук http://starodymov.ru/?p=11050#comment-234614 Николай Гайдук Thu, 03 Dec 2015 11:37:15 +0000 http://starodymov.ru/?p=11050#comment-234614 Увы! Увы и ах! Всё это написано гнойным пером, из-под которого брызжут искры откровенной озлобленности. Василий Шукшин, конечно, противоречив, и его герои могут вызывать неприязнь. Ну, так ведь даже и Достоевского большелобые критики (Розанов, например) упрекали в том, что он «вцепился в сволочь на Руси и стал её певцом». Ну, а что касаемо до биографии Шукшина – это уж вы извините… Если отталкиваться от фактов биографии – многих писателей нужно будет не только вычеркнуть из школьной программы, а прямо-таки вытащить из гроба и расстрелять. Эта тётя в своей статье роняет слюни умиления перед Александром Грином, перед его ухоженным домиком в Феодосии. А может, тётя вспомнит, каким алкоголиком был товарищ Гриневский? Какими жуткими запоями он страдал, не давая покоя ни близким своим, ни дальним. Может, тётя вспомнит, как этот великий романтик ХХ века выстрелил в упор в любимую женщину и только чудом её не убил? Или, может, тётя вспомнит похождения В. Высоцкого, который закончил не только водкой – наркотой. И примеров таких – не пересчитать. Так что многих поэтов и многих писателей запросто можно раздеть – в плане личной жизни, в плане биографии. Более того, могу сказать. То, что тётя эта попыталась сделать с творчеством Шукшина – попытка смещать его с грязью – это очень просто можно сделать с творчеством Высоцкого, который также (исходя из тётиного анализа ) прославлял чертову уйму алкашей и неудачников, и своими блатными песнями неизлечимо заразил Россию. Предвзятость и озлоблённость анализа жизни и творчества В.М. Шукшина становится особенно очевидной, когда мы читаем буквально следующее: «Слово «самореализация» героям Шукшина чуждо, как и ему самому. В этом-то и трагедия – и прежде всего самого автора, ушедшего из жизни всего в 45 лет». Господи! Читаю – глазам не верю. Сделать такой анализ может только злобное перо. Потому что самореализация В.М. Шукшина за очень короткое время – самореализация актёра, режиссёра, писателя – вызывает чувство огромного уважения, изумления и даже потрясения. Дай Бог каждому такой самореализации! И дай Бог каждому такой великой и непреходящей народной любви! Николай Гайдук 03.12.15 Увы! Увы и ах! Всё это написано гнойным пером, из-под которого брызжут искры откровенной озлобленности. Василий Шукшин, конечно, противоречив, и его герои могут вызывать неприязнь. Ну, так ведь даже и Достоевского большелобые критики (Розанов, например) упрекали в том, что он «вцепился в сволочь на Руси и стал её певцом». Ну, а что касаемо до биографии Шукшина – это уж вы извините… Если отталкиваться от фактов биографии – многих писателей нужно будет не только вычеркнуть из школьной программы, а прямо-таки вытащить из гроба и расстрелять. Эта тётя в своей статье роняет слюни умиления перед Александром Грином, перед его ухоженным домиком в Феодосии. А может, тётя вспомнит, каким алкоголиком был товарищ Гриневский? Какими жуткими запоями он страдал, не давая покоя ни близким своим, ни дальним. Может, тётя вспомнит, как этот великий романтик ХХ века выстрелил в упор в любимую женщину и только чудом её не убил? Или, может, тётя вспомнит похождения В. Высоцкого, который закончил не только водкой – наркотой. И примеров таких – не пересчитать. Так что многих поэтов и многих писателей запросто можно раздеть – в плане личной жизни, в плане биографии. Более того, могу сказать. То, что тётя эта попыталась сделать с творчеством Шукшина – попытка смещать его с грязью – это очень просто можно сделать с творчеством Высоцкого, который также (исходя из тётиного анализа ) прославлял чертову уйму алкашей и неудачников, и своими блатными песнями неизлечимо заразил Россию. Предвзятость и озлоблённость анализа жизни и творчества В.М. Шукшина становится особенно очевидной, когда мы читаем буквально следующее: «Слово «самореализация» героям Шукшина чуждо, как и ему самому. В этом-то и трагедия – и прежде всего самого автора, ушедшего из жизни всего в 45 лет».
Господи! Читаю – глазам не верю. Сделать такой анализ может только злобное перо. Потому что самореализация В.М. Шукшина за очень короткое время – самореализация актёра, режиссёра, писателя – вызывает чувство огромного уважения, изумления и даже потрясения. Дай Бог каждому такой самореализации! И дай Бог каждому такой великой и непреходящей народной любви!

Николай Гайдук
03.12.15

]]> От: nikolay http://starodymov.ru/?p=11050#comment-234576 nikolay Wed, 02 Dec 2015 03:25:07 +0000 http://starodymov.ru/?p=11050#comment-234576 Спасибо за отклик, Алексей! Спасибо за отклик, Алексей!

]]> От: Алексей Бочаров http://starodymov.ru/?p=11050#comment-234569 Алексей Бочаров Tue, 01 Dec 2015 15:19:35 +0000 http://starodymov.ru/?p=11050#comment-234569 Безусловно, мисс Анна вольна в оценках творчества тех или иных писателей. Так же в праве она и высказывать свои мысли вслух - как ни как свобода слова в стране. Но вот лгать нехорошо, а сей опус грешит откровенным враньем, достаточно упомянуть описание разрухи в Сростках - любой там бывавший на этом месте текста перестанет воспримать всерьез и "историка литературы" и ее многобуквенные потуги самоутвердиться за счет великих. Грустно и гадко на душе... Безусловно, мисс Анна вольна в оценках творчества тех или иных писателей. Так же в праве она и высказывать свои мысли вслух – как ни как свобода слова в стране. Но вот лгать нехорошо, а сей опус грешит откровенным враньем, достаточно упомянуть описание разрухи в Сростках – любой там бывавший на этом месте текста перестанет воспримать всерьез и “историка литературы” и ее многобуквенные потуги самоутвердиться за счет великих. Грустно и гадко на душе…

]]>